La fiscal¨ªa censura a Gordillo por intimidar a varios trabajadores

La Fiscal¨ªa Superior otorga al diputado de IU Juan Manuel S¨¢nchez Gordillo una finalidad ¡°preordenada, intimidatoria y con car¨¢cter coactivo¡± al cometer un supuesto delito en el asalto a un supermercado de Mercadona en Estepa (Sevilla) en la huelga general del pasado 29 de marzo. Por esta raz¨®n el ministerio p¨²blico ha presentado un recurso ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJA), para que S¨¢nchez Gordillo sea imputado por un delito contra los derechos de los trabajadores y dos faltas de coacciones. El magistrado del TSJA Miguel Pasquau hab¨ªa considerado que el parlamentario solo intent¨® que los trabajadores secundasen la huelga ¡°sin m¨¢s arma que la palabra, el ruido o la presencia f¨ªsica¡±.

Pero la Fiscal¨ªa Superior discrepa: ¡°Estar¨ªamos ante una hip¨®tesis delictiva espec¨ªfica, de signo colectivo, que protege un bien jur¨ªdico de marcado acento social¡±, reza el recurso. El fiscal considera que se previno al encargado del supermercado de que ¡°volver¨ªan a comprar sin dinero¡± y detalla sus amenazas: ¡°La pr¨®xima vez venimos con escaleras si hace falta, y entramos dentro y echamos a todo el que est¨¦ dentro. Por las buenas o por las malas. Se lo he dicho as¨ª de claro¡±.

El fiscal discrepa del instructor al entender que ¡°el arma de la palabra¡± es perfectamente viable para la comisi¨®n de ¡°graves conductas delictivas¡±. El recurso compara las amenazas con tipolog¨ªas graves como las injurias, calumnias y toda clase de delitos o formas extremadamente graves de maltrato ps¨ªquico. Las ¡°amenazas veros¨ªmiles¡± conducen al derecho penal, seg¨²n el fiscal. El ministerio p¨²blico considera ¡°imprescindible¡± la declaraci¨®n de S¨¢nchez Gordillo como imputado, as¨ª como saber si Mercadona pag¨® o no a sus empleados ese d¨ªa y los da?os producidos en el establecimiento.