La privatizaci¨®n de la Sanidad en Madrid, ante el Defensor del Pueblo

La Asociaci¨®n de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) ha entregado a las 18.45 en la oficina de la Defensora del Pueblo un informe sobre la, a su juicio, inconstitucionalidad de la privatizaci¨®n de seis hospitales madrile?os y 27 centros de salud puesta en marcha con ley de acompa?amiento de los Presupuestos del Gobierno regional. El documento, que recoge aportaciones de sus miembros, analiza los aspectos sanitarios, econ¨®micos y jur¨ªdicos de la medida y concluye que vulnera las normas constitucionales b¨¢sicas en materia de sanidad p¨²blica y seguridad social, al tiempo que es inviable econ¨®micamente. Tambi¨¦n esta tarde, AFEM estudia m¨¢s movilizaciones contra el plan externalizador, incluida una posible nueva huelga.

Seg¨²n ha explicado la portavoz de la asociaci¨®n, F¨¢tima Bra?as, el documentado es "el resultado de un trabajo multidisciplinar realizado por un equipo t¨¦cnico de AFEM y el bufete de abogados L¨®pez Rod¨® y Cruz Ferrer, que ha valorado" todas las implicaciones de ley de Medidas Fiscales aprobada por la Asamblea de Madrid el 28 de diciembre. El Gobierno regional ha anunciado que "en breve" publicar¨¢ los pliegos de condiciones para el concurso de los seis hospiales, mientras que se ha visto forzado a reducir a solo cuatro los centros de salud que externalizar¨¢ debido a la falta de ofertas.?

"Hacemos una demostraci¨®n del modo de trabajar de los m¨¦dicos. Somos cient¨ªficos y lo que hacemos lo basamos en la evidencia y en hechos demostrados, no como la Consejer¨ªa de Sanidad, que todav¨ªa no ha presentado ning¨²n dato que avale su plan de ahorro", ha explicado Bra?as.

Al respecto, el presidente de AFEM, Pedro Gonz¨¢lez, subraya que la Comunidad de Madrid se "va a lanzar a un proceso privatizador" de la Sanidad regional "sin tener ning¨²n estudio" tanto sobre "el coste real como de la viabilidad de este modo de gesti¨®n". De hecho, seg¨²n remarca, el informe apunta a la inviabilidad econ¨®mica de esta medida. Con esta iniciativa AFEM quiere "aportar a la opini¨®n p¨²blica, a las instituciones y a los grupos pol¨ªticos datos contrastados y elementos de juicio para que puedan presentar un recurso inconstitucionalidad".

El informe argumenta que los art¨ªculos 62 y 63 de la Ley 8/2012 de Medidas Fiscales y Administrativas "vulnera las normas constitucionales b¨¢sicas sobre la seguridad social y sobre la sanidad p¨²blica", porque "rompe la unidad del r¨¦gimen econ¨®mico del aseguramiento de la prestaci¨®n sanitaria". Otra de las razones que esgrime dicho estudio es que el plan "privatizador crea un modelo de apartheid sanitario que discrimina a los pacientes por zonas".

Los m¨¦dicos insisten en que el informe pone de manifiesto que la Comunidad de Madrid "no ha estudiado c¨®mo optimizar sus propios recursos sanitarios, ni la necesidad real de privatizar, ni los costes reales que supondr¨ªan". Para AFEM, el Gobierno regional "tampoco dispone de los mecanismos de control para asegurar la calidad de la asistencia sanitaria en los hospitales privatizados".

Por la ma?ana, unos 200 trabajadores de varios hospitales se han concentrado ante la Consejer¨ªa de Sanidad para entregar una nueva remesa de 413.000 firmas contra las privatizaciones que, sumadas a las 911.000 entregadas en noviembre pasado, "suponen un total de 1.324.000", seg¨²n la plataforma P.A.T.U.Salud.

Con la entrega de las ¨²ltimas r¨²bricas recogidas hasta ayer mismo en todos los hospitales p¨²blicos de la regi¨®n, adem¨¢s de centros de salud, se ha dado por finalizado el encierro de trabajadores que empez¨® ayer en el Doce de Octubre, convocado por esta plataforma. En respuesta, el consejero de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, ha dicho que se han recogido "muchas" firmas "asustando a los ciudadanos", haci¨¦ndoles creer "algo que no es verdad" y por las mismas entidades que les privaron de asistencia m¨¦dica "durante seis semanas de huelga".