Blanco insiste en que el supuesto trato de favor a Orozco es ¡°una completa fantas¨ªa¡±

La defensa del exministro del PSOE Jos¨¦ Blanco, imputado por el Tribunal Supremo en un supuesto tr¨¢fico de influencias derivado de la Operaci¨®n Campe¨®n, ha vuelto a pedir a la Sala de lo Penal que archive la causa por considerar una "completa fantas¨ªa" los argumentos del Ministerio P¨²blico para acusarle de intervenir a finales de 2010 ante al alcalde de Sant Boi de Llobregat (Barcelona) al objeto de que tratara de otorgar una licencia a la empresa Azkar, cuyo vicepresidente es su amigo personal Jos¨¦ Antonio Orozco.

En un escrito de 50 p¨¢ginas, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa insiste en los argumentos reflejados en recursos anteriores y concreta que este no supone recurrir la propuesta realizada por el instructor del caso de pedir que se tramite el suplicatorio contra Blanco en el Congreso, sino insistir en su postura frente a los argumentos dados por el juez para rechazar el archivo de la causa. El abogado de Blanco afirma que el vicepresidente de Azkar llam¨® a Jos¨¦ Blanco porque quer¨ªa reunirse con el alcalde de Santo Boi, Jaume Bosch, y explicarle el proyecto de una nave industrial que estaba construyendo y cuya verdadera naturaleza, "seg¨²n parece, los t¨¦cnicos de Sant Boi no terminaban de entender". "Nada m¨¢s; le pidi¨® una reuni¨®n con el alcalde", subraya el escrito. La defensa insiste en que lo ¨²nico que hizo Jos¨¦ Blanco fue comentarle el tema al secretario de Estado de Transportes, Isa¨ªas T¨¢boas, para ver si el alcalde pod¨ªa recibir a Orozco. "No hizo nada m¨¢s; ni habl¨® con el alcalde, ni contact¨® con ¨¦l de ninguna forma, ni mucho menos le influy¨® ni le presion¨® ni le coaccion¨®, ni se prevali¨® de ninguna relaci¨®n de superioridad ni de amistad para que hiciera nada en absoluto".

La defensa asegura que Blanco no conoce al alcalde de Sant Boi ni le ha visto nunca en su vida, por lo que advertir en su actuaci¨®n un tr¨¢fico de influencias "es una completa fantas¨ªa".? El escrito carga especialmente contra el fiscal del caso, Manuel Doltz, de quien la defensa dice que prescinde de argumentar "d¨®nde advierte el prevalimiento, la presi¨®n, la instrucci¨®n precisa" que habr¨ªa dado Blanco para que la licencia "se concediese a despecho de la legalidad". "La solvencia jur¨ªdica de la pretensi¨®n de la Fiscal¨ªa equivale a cero", contin¨²a el escrito, para cargar a continuaci¨®n con lo que denomina "pseudoinformes policiales orientados a una conclusi¨®n determinada".

Adem¨¢s, Blanco critica duramente a la UDEF, a la que acusa de realizar "un procedimiento paralelo, de espaldas al imputado", impulsando la realizaci¨®n de informes al margen de las resoluciones expresas del instructor del caso y ocultos a la defensa. Todo ello ha originado a esta parte una "grave indefensi¨®n", seg¨²n Mart¨ªnez-Fresneda. El escrito tambi¨¦n se dedica a rechazar la comisi¨®n por el exministro del PSOE de otros delitos relacionados con esta causa que finalmente no han sido se?alados por el juez Soriano en su propuesta a la Sala Segunda para la petici¨®n formal del suplicatorio a las Cortes, como son la prevaricaci¨®n y el cohecho.