¡°No hay una causa general contra el independentismo¡±, asegura el fiscal

El fiscal de la Audiencia Nacional Marcelo de Azc¨¢rraga ha defendido su petici¨®n de 20 y 12 a?os de condena para los cuatro presuntos miembros de Resistencia Galega, que han sido juzgados por varios delitos de terrorismo con el objetivo de "lograr la independencia del territorio hist¨®rico de Galicia y una parte del norte de Portugal". El fiscal ha considerado las penas solicitadas "proporcionadas" en relaci¨®n con "la gravedad de los hechos".

En la ¨²ltima sesi¨®n del juicio, que ha quedado visto para sentencia, el fiscal ha mantenido su petici¨®n de condena y ha solicitado para Eduardo Vigo Dom¨ªnguez y Roberto Rodr¨ªguez Fiallega una pena de 20 a?os de c¨¢rcel, y para Ant¨®n Santos P¨¦rez y Mar¨ªa Osorio L¨®pez una de 12 a?os de prisi¨®n, por delitos de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista y falsificaci¨®n de documento oficial con finalidad terrorista, as¨ª como tenencia de aparatos explosivos en los casos de Vigo Dom¨ªnguez y Rodr¨ªguez Fiallega. En su alegato final, el representante del Ministerio P¨²blico ha defendido que los hechos han quedado "perfectamente acreditados" y la validez de las pruebas practicadas en esta causa, as¨ª como la de la documentaci¨®n incautada en la 'Operaci¨®n Casti?eira' de 2005, que ha venido a engrosarla. En aquel entonces, seg¨²n la Fiscal¨ªa, se incaut¨® "material incriminatorio" como herramientas para la falsificaci¨®n de documentaci¨®n.

De Azc¨¢rraga ha puesto sobre la mesa como pruebas de cargo las medidas de seguridad que los acusados tomaban en sus "desplazamientos", as¨ª como la documentaci¨®n que se les incaut¨® detallando las medidas a adoptar, los "archivos encriptados" o los manifiestos de Resistencia Galega, que, el fiscal, considera su "dec¨¢logo" y su "catecismo". Asimismo, ha hecho hincapi¨¦ en las "similitudes" que hay entre los artefactos explosivos incautados a los acusados y los que son atribuidos por las Fuerzas de Seguridad a Resistencia Galega, porque "no se dan en ninguna otra organizaci¨®n terrorista". En alusi¨®n a Mar¨ªa Osorio, quien no aport¨® explicaci¨®n alguna sobre la incautaci¨®n de un DNI falso con su foto en el domicilio de Rodr¨ªguez Fiallega, ha dicho que las documentaciones que se falsifican son de personas "absolutamente ajenas" a ellos y que las utilizan, "l¨®gicamente, las personas de la foto".

"Hemos de tener en cuenta la peculiaridad de esta organizaci¨®n que est¨¢ constituida por muy pocas personas, muy seleccionada, personas de mucha confianza", ha indicado, para despu¨¦s agregar que, por ello, es significativo que Rodr¨ªguez Faillega accediera a la bolsa con los explosivos, que, finalmente, le fueron incautados a Vigo Dom¨ªnguez. Respecto a que los acusados hayan rechazado conocer a Ant¨®n Garc¨ªa Matos, alias Toninho, considerado el supuesto jefe del aparato militar de Resistencia Galega, el fiscal ha puesto de manifiesto que los procesados s¨ª han reconocido haber participado en "actos p¨²blicos" en los que le¨ªdo textos de los que ¨¦l es autor. El fiscal ha recordado que una huella de Garc¨ªa Matos fue hallada entre la documentaci¨®n incautada.

Adem¨¢s, ha afirmado que "existe una organizaci¨®n terrorista que no se llama ni AMI ni AMAL" y ha declarado que "no se trata de criminalizar el independentismo radical", sino el "radical y violento". "No existe una causa general contra el independentismo", ha insistido De Azc¨¢rraga. El fiscal ha denunciado que la defensa y los peritos de los cuatro acusados hayan hablado de terrorismo de baja intensidad y ha afirmado que, en toda caso, habr¨ªa que referirse a ¨¦l como terrorismo "de baja capacidad". Igualmente, ha alegado que "no es preciso que se haya producido alarma social" para considerar que hay terrorismo y ha agregado que "objetivamente" un artefacto explosivo "atemoriza". Para la Fiscal¨ªa, "todo" lo expuesto permite considerar que existe una organizaci¨®n terrorista con una "vocaci¨®n de permanencia" y distribuci¨®n de "roles y papeles", as¨ª como dependencia jer¨¢rquica, a la que vincula a los acusados. "Nada es casual", ha sentenciado.