El juez abre juicio oral contra Del Nido y Mu?oz por obras irregulares en Marbella

El Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Marbella (M¨¢laga) ha acordado la apertura de juicio oral contra el presidente del Sevilla CF, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, y el exalcalde Juli¨¢n Mu?oz por el conocido como caso Fergocom, que investiga la contrataci¨®n irregular de obras en el Ayuntamiento marbell¨ª en 2001 y 2002. Ambos se enfrentan a una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de 11 a?os de c¨¢rcel. En este procedimiento hay otros 11 acusados, entre ellos, dos hermanos de Del Nido que se exponen a una solicitud de pena de 10 a?os y 10 a?os y medio de prisi¨®n.

El ministerio p¨²blico present¨® hace tres meses su calificaci¨®n provisional de los hechos y estima un perjuicio para las arcas municipales de Marbella de 1,6 millones de euros. Las presuntas irregularidades se habr¨ªan cometido a trav¨¦s de la empresa Fergocom, creada con el fin ¡°pr¨¢cticamente exclusivo¡± de realizar obras para este Consistorio, as¨ª como para canalizar, presuntamente, el traspaso de bienes de propiedad municipal a las familias Del Nido y Mu?oz.

Las contrataciones se hicieron sin presupuesto previo, sin publicidad ni concurrencia

La acusaci¨®n distingue varias fases. En la primera, el entonces alcalde accidental supuestamente estableci¨® un acuerdo con los hermanos Del Nido y con el administrador ¨²nico de Fergocom para adjudicar obra p¨²blica a la empresa. Esto se produjo entre mayo de 2001 y diciembre de 2002 y las contrataciones se habr¨ªan realizado a trav¨¦s de una sociedad municipal de forma ¡°directa y verbal¡±, sin conocimiento del pleno. Se hizo sin presupuesto previo, sin publicidad ni concurrencia y ¡°con un fraccionamiento fraudulento de facturaci¨®n como medio burdo y grosero de elusi¨®n parcial de la normativa administrativa aplicable¡±, seg¨²n el escrito.

Fergocom habr¨ªa procedido despu¨¦s a la ¡°aparente ejecuci¨®n de los trabajos¡± y habr¨ªa emitido 501 facturas a una sociedad municipal por un importe de cinco millones de euros. A juicio de Anticorrupci¨®n, fue en la realizaci¨®n de las obras donde presuntamente se produjo el desv¨ªo de dinero p¨²blico. En algunos casos se factur¨® un sobrecoste, en otros no se pudo determinar si las cantidades eran reales y acordes a los precios del mercado y en otras ocasiones, los trabajos ¡°nunca se realizaron¡±. Otra irregularidad ser¨ªa el exceso de horas de utilizaci¨®n de maquinarias.

En una tercera etapa se produjo el abono por parte del Ayuntamiento. Mu?oz y los hermanos Del Nido habr¨ªan ¡°concertado¡±, por un lado, pagos con transferencias de bienes inmuebles mediante convenios de daci¨®n en pago, a veces incluso antes de que se iniciaran los trabajos; y por otro, retribuciones de dinero a trav¨¦s de transferencias bancarias.