El cuento truncado

No hay esperanza para las grandes historias ni lugar para la magia de lo inesperado. Al menos esto deben pensar los que se emocionaron con la haza?a de Achtung, el caballo que, contra todo pron¨®stico, gan¨® hace apenas 20 d¨ªas el Gran Premio de Madrid, el m¨¢s importante de Espa?a, disputado en el hip¨®dromo de la Zarzuela. Ahora este cuento puede quedar borrado del imaginario de la h¨ªpica, tachado de las bibliotecas de leyendas que de vez en cuando la realidad ofrece. Achtung ha dado positivo en un control antidopaje por fenilbutazona, un analg¨¦sico prohibido por el c¨®digo de carreras.

La victoria se hab¨ªa producido en un momento dram¨¢tico porque su preparador, Roberto L¨®pez, hab¨ªa fallecido de leucemia solo unas horas antes de que el caballo al que hab¨ªa dedicado toda su pasi¨®n profesional cruzara la meta por delante de su gran rival, Entre Copas, en una carrera ¨¦pica. De hecho, ahora tanto la familia como Federico Riop¨¦rez, due?o de la cuadra Enalto, propietaria de Achtung, est¨¢n consternados a la espera de que el positivo sea firme. ¡°Estamos hundidos. No est¨¢bamos preparados para esto¡±, exclama una fuente familiar.

Despu¨¦s de que la Sociedad de Fomento de la Cr¨ªa Caballar de Espa?a (SFCCE), el ente regulador de las carreras de caballos en este pa¨ªs, comunicara el resultado del an¨¢lisis al propietario, seg¨²n ha contado Riop¨¦rez a este peri¨®dico, se abri¨® un periodo de cinco d¨ªas en el que pod¨ªan solicitar un contraan¨¢lisis de una muestra B y de cinco d¨ªas m¨¢s para presentar alegaciones. Ante la escasa probabilidad de que esta nueva prueba contradiga los primeros resultados, tanto la familia como el propietario han optado por pedir una prueba de ADN con el fin de certificar si la muestra analizada corresponde efectivamente a Achtung. Adem¨¢s, han presentado una denuncia conjunta ante la polic¨ªa para esclarecer los hechos. ¡°Somos los primeros interesados en que todo se aclare. No tenemos ninguna explicaci¨®n¡±, asegura Riop¨¦rez.

Seg¨²n se?alan desde la SFCCE, que por confidencialidad no puede desvelar el resultado del control antidopaje hasta que el resultado sea firme, solo hay un precedente que haya optado por este camino, no contemplado en el reglamento. Fue el caso del potranco Proud Side, que dio positivo por Hydroxy-Mepivacaine, un anest¨¦sico. Su preparador, Francisco Rodr¨ªguez, tras agotar las alegaciones, solicit¨® la prueba de ADN, que se realiza en el laboratorio del Ministerio de Agricultura. Finalmente, el an¨¢lisis confirm¨® que el material gen¨¦tico correspond¨ªa a su caballo, y fue por tanto sancionado con 1.000 euros de multa y la retirada de la licencia para entrenar durante un mes, tras un proceso que se extendi¨® m¨¢s de 60 d¨ªas.

El caso de Achtung contiene notables diferencias con este precedente. Cuando se detecta un positivo, el responsable objetivo es el preparador de caballos. El estado de salud de Roberto L¨®pez le mantuvo impedido durante los d¨ªas previos a la carrera, por lo que resulta ¡°absolutamente imposible¡± que ¨¦l pudiera haber tenido ning¨²n tipo de responsabilidad ¡°en el caso de que haya dado positivo¡±, explica Fabi¨¢n Barreiro, director t¨¦cnico de la SFCCE, que coordina los cuerpos t¨¦cnicos de la sociedad, entre ellos el de los comisarios encargados de sancionar los casos de dopaje. Adem¨¢s, el positivo por fenilbutazona es una de las infracciones menos graves en estos casos. Su utilizaci¨®n conlleva una multa de unos 500 euros y la p¨¦rdida de la carrera. ¡°Eso es lo de menos¡±, afirma Riop¨¦rez. ¡°A nadie le gusta correr con un caballo dopado¡±.

Eso s¨ª, el resultado del control de dopaje no va a afectar a los ganadores de las apuestas deportivas, ya que se trata de un hecho posterior.

La fenilbutazona ha sido el analg¨¦sico m¨¢s utilizado en caballos a lo largo de la historia y estuvo permitido hasta 1997, seg¨²n escribe Manuel Rodr¨ªguez, comisario de la SFCCE y ¨²nico representante espa?ol en el programa internacional de control de medicaci¨®n ecuestre, en la monograf¨ªa Doping. Pasado, presente y futuro con especial ¨¦nfasis en los caballos de competici¨®n.

¡°Este medicamento no hace que un caballo corra por encima de sus posibilidades, pero s¨ª todo lo que puede¡±, explica Julio D¨ªaz, miembro del Colegio de Veterinarios de Madrid y redactor de la revista especializada en h¨ªpica A galopar. ¡°Descarto que pueda deberse a una cuesti¨®n relacionada con las apuestas¡±, a?ade. Esto es algo en lo que coincide Riop¨¦rez. En el Gran Premio de Madrid, la victoria de Achtung se jugaba 42 a 1, la segunda apuesta m¨¢s baja. Adem¨¢s, solo acumulaba 120 euros al ganador, una cantidad muy inferior a la de los favoritos. D¨ªaz cree que esta circunstancia se debe a que Achtung es un gran caballo en pistas blandas, pero ese d¨ªa se corr¨ªa sobre una superficie seca y r¨¢pida. ?l presenci¨® la carrera y fue testigo de ¡°la ovaci¨®n de cuatro minutos¡± que puso los pelos de punta a los espectadores.

Lo cierto es que Achtung tiene un historial de gran caballo. Ha ganado seis de las ¨²ltimas 14 carreras que ha disputado, entre ellas la Villamejor, en junio de 2011, la Punto Radio en San Sebasti¨¢n, el a?o pasado, y la Francisco Cadenas en noviembre de ese mismo a?o. De hecho, en las ocho carreras que ha competido contra Entre Copas, su gran rival en el Gran Premio, la igualdad ha sido m¨¢xima: en cuatro ocasiones el caballo que entrenaba Roberto L¨®pez ha quedado por delante y en otras cuatro su rival.

Lo que fue descrito ¡°como un milagro¡± parece que va a ser recordado como un mal sue?o. Una historia de pel¨ªcula con un punto de giro argumental inesperado.