El TSJM condena al Ayuntamiento de Aranjuez a pagar casi 10 millones de euros

El Ayuntamiento de Aranjuez ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) a pagar 9,8 millones de euros a Inmobiliaria Colonia de los Cables (Incocasa), por la expropiaci¨®n de un terreno de unos 33.000 metros cuadrados. La operaci¨®n se realiz¨® entre 2004 y? 2008 para redes p¨²blicas.

En la resoluci¨®n judicial, a la que ha tenido acceso la agencia de noticias Europa Press, la Sala ha fijado una indemnizaci¨®n de 7.149.210 euros. Esta cantidad, m¨¢s los intereses legales de demora, unos 2,6 millones, asciende el monto total a casi 10 millones. Seg¨²n la sentencia, para el c¨¢lculo de los intereses se ha tenido en cuenta como "fecha inicial del 17 de diciembre de 2004" hasta el 20 de octubre de 2008.

Para los socialistas, el mal planteamiento del plan general de ordenaci¨®n urbana de 1996, realizado bajo gobierno del PP y vigente hoy en la ciudad, ha impedido que en los a?os de bonanza econ¨®mica el ayuntamiento haya podido recuperarse del "agujero econ¨®mico" que dej¨® el PP entre 1995 y 2003, cifrado en 98 millones de euros en su d¨ªa por el Ministerio de Hacienda.

El desarrollo asistem¨¢tico de ese plan "ha generado m¨²ltiples problemas durante estos a?os", ha se?alado el edil socialista Jes¨²s Dionisio Ballesteros. Seg¨²n los socialistas, el plan general del 96 sustitu¨ªa las unidades de ejecuci¨®n, que garantizan el equilibrio entre los derechos y las obligaciones de entes privados, por convenios en los que la asignaci¨®n de derechos y obligaciones se hac¨ªa de forma arbitraria y con un coste siempre negativo para el Ayuntamiento.

Es el caso de los terrenos del Pinar de Cables, cuyo aprovechamiento fue absorbido por el desarrollo del antiguo campo de f¨²tbol y cuya expropiaci¨®n fue entonces solicitada por la propietaria del suelo (Incocasa), que ha recibido ahora la sentencia favorable de los tribunales.

"Una sentencia favorable que lleg¨® al Ayuntamiento de Aranjuez de la que se dio cuenta en el pasado mes de octubre a la Junta de Gobierno y que la alcaldesa no ha incluido en el proyecto de presupuestos aprobado la semana pasada, en el que se tendr¨ªa que haber recogido esta deuda heredada de Jos¨¦ Mar¨ªa Cepeda y del PP", ha explicado Dionisio.

Para el concejal, cuando Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez, alcaldesa del municipio, habla de "deudas" y de "herencias" es de suponer que se refiere a un caso como este, en el que 10 a?os despu¨¦s condenan al Ayuntamiento de Aranjuez a pagar indemnizaciones millonarias como consecuencia de "los manejos urban¨ªsticos del PP en la ciudad".

La regidora rechaza las acusaciones de los socialistas y explica que la expropiaci¨®n fue totalmente legal, pero la empresa propietaria consider¨® que el justiprecio que se le iba a abonar era insuficiente. "Ahora el TSJM ha resuelto que el Consistorio debe abonar siete millones de euros, pero no los 40 que ped¨ªa la inmobiliaria, porque ha estimado en parte el recurso presentado por el Ayuntamiento", explica Mart¨ªnez. Al mismo tiempo, se pregunta la raz¨®n por la que el PSOE no cambi¨® el plan general del municipio mientras gobern¨® "ya que les gustaba tan poco".