El PP veta un pleno urgente para explicar la privatizaci¨®n hospitalaria

El 19 de agosto se cerr¨® en Madrid el mayor plan de privatizaci¨®n de la gesti¨®n sanitaria de Espa?a, un asunto que est¨¢ judicializado y que ha provocado protestas de la marea blanca durante las vacaciones. El 18 de julio, se aprob¨® un incremento del 20% de las tasas universitarias de Madrid, que suben un 65% en dos a?os y colocan a la regi¨®n entre las m¨¢s caras de Espa?a para cursar un grado en un campus p¨²blico. Este martes ha trascendido que las Vegas Sands ¡ªvirtual promotora del futuro casino de Eurovegas¡ª pagar¨¢ 47 millones de d¨®lares para evitar un juicio por un caso de blanqueo de capitales relacionado con uno de sus clientes.

Estos tres asuntos estaban en el orden del d¨ªa de la diputaci¨®n permanente de la Asamblea de Madrid, celebrada el martes. Los partidos de la oposici¨®n plantearon cinco solicitudes sobre tasas, hospitales y Eurovegas que no prosperaron por el rodillo parlamentario del PP. Los populares rechazaron todas las propuestas presentadas para un pleno urgente antes de que la C¨¢mara madrile?a retome su actividad ordinaria.

El portavoz del grupo parlamentario del PP, ??igo Henr¨ªquez de Luna, ha acusado a la posici¨®n de hacer ¡°un uso torticero¡± de la diputaci¨®n, encargada de debatir ¡°temas urgentes e inaplazables¡± fuera del periodo ordinario de la C¨¢mara. A juicio del PP, ninguno de los asuntos presentados por PSOE, IU y UPyD responden a esa urgencia. Los populares tambi¨¦n vetaron una proposici¨®n no de ley en defensa de los servicios sociales municipales o de atenci¨®n primaria y de su papel contra a exclusi¨®n social, presentada por el PSOE.

Henr¨ªquez de Luna emplaz¨® a los diputados a hablar de los temas que ¡°m¨¢s preocupan a los madrile?os¡± durante el pr¨®ximo debate sobre el estado de la regi¨®n, previsto los d¨ªas 2 y 3 de septiembre, aunque el esquema de intervenciones de esta cita anual es bastante ajustado. El debate comienza el pr¨®ximo lunes d¨ªa 2 con la intervenci¨®n, sin l¨ªmite de tiempo, del presidente de la Comunidad, Ignacio Gonz¨¢lez.Los grupos de la oposici¨®n tienen la palabra el segundo d¨ªa y comparecen por orden de mayor a menor representaci¨®n. Cada portavoz dispondr¨¢ de media hora. La r¨¦plica del presidente regional no tiene l¨ªmite de tiempo ¡ªpuede intervenir de modo individual o colectivo¡ª mientras que las contrarr¨¦plicas de los representantes del resto de grupos no podr¨¢n excederse de 15 minutos.

La oposici¨®n hab¨ªa reclamado la comparecencia del consejero de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez Lasquetty, para que informase sobre la adjudicaci¨®n de los contratos de gesti¨®n privada de seis hospitales p¨²blicos a los que corresponde la asistencia sanitaria de casi 1,2 millones de madrile?os. El 18 de agosto se cerr¨® definitivamente la gesti¨®n de los tres hospitales que faltaban (Infanta Sof¨ªa, en San Sebasti¨¢n de los Reyes; Infanta Cristina, en Parla, y el del Tajo, en Aranjuez) al grupo puertorrique?o Hima San Pablo.

La portavoz socialista en la Asamblea, Maru Men¨¦ndez, acus¨® tras la sesi¨®n a la Consejer¨ªa de Sanidad madrile?a de ¡°acelerar el proceso durante este verano, de forma sospechosa¡± mientras existen procesos judiciales abiertos. La oposici¨®n, los sindicatos sanitarios y asociaciones m¨¦dicas han presentado distintos recursos ante el Tribunal Superior de Justicia, el Constitucional y el Tribunal Europeo, que todav¨ªa deben pronunciarse. El consejero Lasquetty ha comparecido desde que se anunci¨® el proceso de privatizaci¨®n el pasado diciembre ¡°hasta en 40 plenos y comisiones¡± para dar explicaciones sobre este asunto, se?ala un portavoz del PP. La ¨²ltima tuvo lugar el pasado 19 de julio a petici¨®n propia.

Tampoco habr¨¢ pleno extraordinario para escuchar a la consejera de Educaci¨®n, Luc¨ªa Figar. PSOE y UPyD pidieron cuentas sobre la subida de las tasas universitarias y sobre la supresi¨®n de conciertos y el incremento de precios en Formaci¨®n Profesional, que pasan de 180 a 400 euros por alumno y a?o en grado superior.

El diputado popular, Juan Van - Halen, considera que Figar ya ha dado suficientes explicaciones mientras la oposici¨®n denuncia que el aumento de precios puede generar ¡°mayor expulsi¨®n¡± de alumnos del sistema. Van- Halen, que rechaza que haya una reducci¨®n de matr¨ªcula, defendi¨® ante las cr¨ªticas que ¡°la universidad por el mero hecho de serlo es elitista¡± y que ¡°ahora es muy masiva¡±.

Izquierda Unida pidi¨® la comparecencia del consejero de Econom¨ªa y Hacienda, Enrique Ossorio, porque cree que ¡°se har¨¢ un pliego de condiciones a la carta para beneficiar¡± al magnate Sheldon Adelson en el proyecto de Eurovegas. La oposici¨®n quiere conocer los pasos que el Gobierno regional va a dar para que la licitaci¨®n sea transparente. El PSM reclam¨® que el pliego de condiciones incluya el compromiso de crear 261.400 puestos para que vincule tanto al empresario como a la Comunidad.

Asunto 'sub judice'

Otro asunto espinoso para los populares ha ocurrido a¨²n peor suerte. Las ¨²ltimas averiguaciones sobre la trama G¨¹rtel quedaron fuera del orden del d¨ªa de la diputaci¨®n permanente tras la reuni¨®n preparatoria del lunes. El PSM present¨® dos preguntas sobre las ¨²ltimas informaciones relacionadas con el exconsejero Alberto L¨®pez Viejo. Un informe de la oficina antifraude de la Agencia Tributaria, entregado a finales de julio al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, revel¨® que las empresas de Francisco Correa dieron hasta 257 mordidas por actos organizados para la Comunidad de Madrid entre 2004 y 2007 al entonces viceconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid (luego consejero de Deportes). L¨®pez Viejo recibi¨® supuestamente hasta 282.000 euros con facturas que se incrementaban sistem¨¢ticamente un 10%.

Los socialistas quer¨ªan conocer el perjuicio econ¨®mico que estas actuaciones han podido suponer para la Comunidad de Madrid y preguntaban tambi¨¦n por las acciones legales que prev¨¦ emprender el Gobierno regional. Ninguna de estas preguntas tendr¨¢ respuesta en la C¨¢mara. Seg¨²n un portavoz del grupo popular de la Asamblea, ambas fueron rechazadas porque el asunto ¡°est¨¢ sub judice¡± y porque las actuaciones a las que hace referencia el informe ¡°corresponden a otra legislatura y no pueden ser debatidas en esta¡±. Maru Men¨¦ndez considera que los argumentos para tumbar sus preguntas son ¡°una barbaridad¡±. ¡°A ver si no se va a poder hablar de la G¨¹rtel en la Comunidad de Madrid¡±, ha dicho la diputada tras acusar al PP de ¡°encubrir¡± a L¨®pez Viejo.