Bizkaia y Gipuzkoa dejan sola a ?lava ante la multa que propone la UE

El Pa¨ªs Vasco puede acabar libr¨¢ndose de una de las multas de la UE, ¡ªla de siete millones al mes¡ª pero la que propuso debido al ¡°hartazgo¡± por los reiterados incumplimientos forales ¡ªlos m¨¢s de 64 millones¡ª es m¨¢s que posible que acabe teniendo que pagar. El abogado que represent¨® a la Comisi¨®n Europea, Carlos Urraca, reconoci¨® ayer, durante la vista celebrada en la Corte de Luxemburgo, que las tres Diputaciones han recuperado el capital principal, de las denominadas vacaciones fiscales, estimado por la Comisi¨®n. Admiti¨® que el montante principal de las ayudas, unos 509 millones de euros, de los que 334, correspond¨ªan a ?lava, ¡ªal margen los elevados intereses de demora¡ª ya ha sido recuperado, y concret¨® que el ¨²ltimo pago de devoluci¨®n se efectu¨® el pasado 19 de julio. Pero tambi¨¦n record¨® que a¨²n quedan pendientes 278.000 euros en intereses que afectan a 8 empresas alavesas.

Por todo ello defendi¨® que Espa?a ¡ªlas diputaciones vascas¡ª merecen pagar una ¡°medida disuasoria¡± porque han pasado doce a?os antes de obedecer a la UE ¡ªdeclar¨® ilegales las ayudas fiscales en 2001¡ª y es el segundo pa¨ªs de la zona euro con m¨¢s casos de empresas ayudadas ilegalmente, por recuperar las cuant¨ªas. Si la corte de Luxemburgo confirma finalmente esa ¡°medida disuasoria¡±, las instituciones vascas tendr¨¢n que hacer frente a una multa que resultar¨¢ de sumar 25.817,4 euros al d¨ªa a contar desde el 14 de diciembre de 2006, cuando el Tribunal pronunci¨® una primera sentencia en la que daba la raz¨®n a la CE sobre la ilegalidad de las ayudas y ped¨ªa su recuperaci¨®n. En total, en siete a?os, son casi 65 millones de euros. Impuesta la multa, decisi¨®n que podr¨ªa retrasarse todav¨ªa entre seis meses y un a?o, empezar¨¢n los problemas internos. Bizkaia y Gipuzkoa dejaron ayer sola a ?lava ante el pago de esa m¨¢s que previsible multa.

Alava concedi¨® ayudas por 334 millones? de los 509 totales

El hecho de que ?lava aplicara los beneficios fiscales con una ventaja para sus empresas equivalentes a 334 millones mientras que entre Bizkaia y Gipuzkoa s¨®lo concedieran por valor de 175, es uno de los argumentos que esgrimen para emplazar a ?lava a que haga frente a la mayor parte de esa eventual multa. Pero m¨¢s peso que ese argumento tiene, seg¨²n las otras dos diputaciones, que ?lava ha sido la ¨²ltima de las diputaciones en recuperar las ayudas y todav¨ªa a d¨ªa de hoy est¨¢ en n¨²meros rojos con la UE, con 278.000 euros por devolver en concepto de intereses de demora.

De hecho, los t¨¦cnicos de la diputaci¨®n alavesa se reunieron ayer, tras la vista, con t¨¦cnicos de la UE, para aclarar esas discrepancias sobre la fecha de c¨®mputo de los intereses de la deuda. Bizkaia, que ya anunci¨® en su d¨ªa que la multa debiera de afrontarla mayoritariamente, ?lava, ayer volvi¨® a dejarlo caer. La instituci¨®n que dirige Jos¨¦ Luis Bilbao solicit¨® al Tribunal que, de confirmar la sanci¨®n quede constancia de qui¨¦n debe abonarla, en virtud del grado de cumplimiento, o no, con la Comisi¨®n. La Diputaci¨®n Foral de Bizkaia ya hab¨ªa ejecutado la recuperaci¨®n de todas las ayudas otorgadas a las empresas incluso aplicando los criterios m¨¢s estrictos defendidos por la Comisi¨®n¡±. Bilbao anunci¨® por sorpresa en septiembre de 2011 que ya hab¨ªa recuperado todo el dinero correspondiente a las ayudas, rompiendo, de alguna manera el frente com¨²n que en este asunto hab¨ªan mantenido las tres diputaciones. Gipuzkoa hizo lo propio tras la llegada de Bildu al ejecutivo foral.

Olano precis¨® que habr¨¢ que ver qui¨¦n es el responsable de la multa

El director de Hacienda de Gipuzkoa, Xabier Olano, se?al¨® ayer que, ¡°en caso de haber sanciones¡± por las llamadas vacaciones fiscales vascas habr¨¢ que aclarar qui¨¦n ha sido el responsable. Seg¨²n dijo Olano lo m¨¢s l¨®gico ser¨ªa que la Uni¨®n Europea no estableciese ninguna sanci¨®n pero ¡°visto lo visto y siendo realistas, es probable que haya alguna sanci¨®n¡±. Por tanto ¡°habr¨¢ que analizar profundamente qui¨¦n ha sido el responsable de la situaci¨®n y qui¨¦n deber¨ªa pagarla¡±. Los importes a recuperar proced¨ªan del cr¨¦dito del 45 % del importe de la inversi¨®n en activos fijos materiales nuevos que concedieron, as¨ª como en las denominadas ¡°minivacaciones¡±, una reducci¨®n gradual de la base imponible de Sociedades aplicada a partir de 1995.