El Supremo confirma la condena por cohecho al alcalde de Alhaur¨ªn
El tribunal considera que Mart¨ªn Ser¨®n exigi¨® un pago de 122.000 euros a un constructor Mart¨ªn Ser¨®n y el edil de urbanismo podr¨¢n recuperar su puesto en el pleno
El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de un a?o de suspensi¨®n para empleo o cargo p¨²blico impuesta por la Audiencia Provincial de M¨¢laga al alcalde de Alhaur¨ªn El Grande,? Juan Mart¨ªn Ser¨®n (PP), y a su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra. El alto tribunal ha rechazado los recursos presentados por ambos contra el fallo dictado por la secci¨®n octava en enero de 2012, que los consideraba autores de un delito de cohecho y los obligaba tambi¨¦n al pago de una multa de 200.000 euros. La sentencia consider¨® probado que exigieron 122.000 euros a un promotor a cambio de una licencia de obras para construir un edificio de 14 viviendas y garajes.
El fallo es firme y los dos ediles implicados en el denominado caso Troya tendr¨¢n que dejar su acta cuando la sentencia se ejecute, aunque la pena de suspensi¨®n para cargo p¨²blico presenta algunas diferencias con la inhabilitaci¨®n. Seg¨²n varias fuentes consultadas, tanto Mart¨ªn Ser¨®n como Guerra, una vez cumplida la condena, podr¨ªan recuperar su silla en el pleno municipal si antes no se han celebrado unas elecciones locales.
El alcalde de Alhaur¨ªn El Grande (24.074 habitantes) se ha negado a dimitir en todo momento alegando motivos como que hacerlo ser¨ªa de ¡°cobarde¡±.
Mart¨ªn Ser¨®n adujo en su recurso de casaci¨®n ante el Supremo, entre otros puntos, falta de concreci¨®n en los cargos y que tras el juicio se le imputaron cuestiones que no estaban incluidas inicialmente.
La Sala Segunda de lo Penal del alto tribunal admite que el escrito fiscal previo era ¡°mejorable¡± y que hubiera sido pertinente ¡°mayor concreci¨®n¡±, aunque sostiene que la acusaci¨®n qued¨® ¡°suficientemente delimitada¡± con las aclaraciones que hizo el representante del Ministerio P¨²blico. ¡°No parece que estemos, ni de lejos, en una real indefensi¨®n (¡), sino m¨¢s bien ante una deliberadamente creada apariencia de indefensi¨®n, lo que constituye una leg¨ªtima estrategia defensiva¡±, dicen los magistrados.
A juicio del tribunal, los hechos por los que el alcalde ha sido penado estaban presentes desde el inicio de las diligencias (que se abren tras la denuncia del empresario al que se le reclam¨® dinero), por lo que ¡°no parece serio ni cre¨ªble¡± exponer ahora ¡°sorpresa¡± debido a que lo que motiv¨® su detenci¨®n aflorara durante el juicio.
Sobre la autor¨ªa del delito por la que el alcalde tambi¨¦n impugn¨® el fallo de la Audiencia de M¨¢laga, el Supremo recuerda que no ha sido condenado por exigir ¡°en persona¡± una cantidad al promotor inmobiliario, sino por ¡°convenir¡± con el concejal la reclamaci¨®n de ese montante econ¨®mico.
Los dos cargos p¨²blicos han sido ahora condenados en firme, aunque el caso qued¨® muy desinflado despu¨¦s de la vista oral. La Fiscal¨ªa retir¨® la acusaci¨®n contra 18 de los 20 acusados inicialmente, la mayor¨ªa empresarios que supuestamente hab¨ªan pagado sobornos por resoluciones favorables, y solo mantuvo los cargos contra el alcalde y el concejal de Urbanismo.
Tras la vista oral reclam¨® para ellos una multa de dos millones de euros y suspensi¨®n para empleo o cargo p¨²blico durante tres a?os y nueve meses por 13 delitos de cohecho con car¨¢cter continuado. Antes del juicio, la petici¨®n de condena era incluso mayor.
La Audiencia de M¨¢laga sentenci¨® que Mart¨ªn Ser¨®n y Guerra pidieron ¡°con insistencia¡± 122.000 euros al empresario Jos¨¦ B. L. con ¡°¨¢nimo de enriquecerse y sirvi¨¦ndose de la ventaja que les proporcionaba su cargo oficial¡±.
Los magistrados, sin embargo, descartaron que en el Ayuntamiento de Alhaur¨ªn El Grande existiera entre 2002 y 2006 una trama para solicitar dinero a los promotores, como defendi¨® la Fiscal¨ªa.
Los 12 delitos de los que fueron absueltos no quedaron acreditados ¡°con el rigor que es necesario en el Derecho Penal¡±, seg¨²n estableci¨® la Audiencia de M¨¢laga. Ning¨²n empresario reconoci¨® en la vista oral haber pagado para obtener licencias y no se localizaron incrementos patrimoniales ¡°excesivos¡± del alcalde y el edil.
El PP espera e IU pide el cese
El presidente provincial del Partido Popular en M¨¢laga, El¨ªas Bendodo, no ha querido este martes anticipar qu¨¦ har¨¢ su formaci¨®n tras la confirmaci¨®n de la condena a su alcalde, cuya defensa estudia si recurre al Constitucional. Por el contrario, IU exigi¨® el cese inmediato de Juan Mart¨ªn Ser¨®n como regidor de Alhaur¨ªn el Grande tras la suspensi¨®n de este por cohecho.
Bendodo se mostr¨® ¡°absolutamente respetuoso¡± con la resoluci¨®n del Supremo y admiti¨® que ha hablado con el alcalde, quien est¨¢ revisando con sus abogados la sentencia de m¨¢s de 50 folios. El dirigente del PP malague?o se limit¨® a afirmar que tomar¨¢ una decisi¨®n ¡°en los pr¨®ximos d¨ªas¡±, sin precisar m¨¢s.
¡°Mi partido respeta la decisi¨®n de un juez nos guste o no. No lo pueden decir otro partidos como el PSOE, que s¨ª critican decisiones judiciales¡±, a?adi¨®.
Por el contrario, la portavoz provincial de IU en M¨¢laga, Dolores Quintana, afirm¨® que Mart¨ªn Ser¨®n ¡°ya no tiene argumentos para seguir de alcalde¡± y exigi¨® que deje el cargo ¡°inmediatamente¡±.
Tambi¨¦n critic¨® a la direcci¨®n del PP por ¡°su apoyo incondicional a Mart¨ªn Ser¨®n a pesar de que ya estaba condenado¡±. En este sentido, pidi¨® explicaciones a Bendodo y al m¨¢ximo dirigente andaluz de esta formaci¨®n, Juan Ignacio Zoido, a quien reclam¨® que ¡°ponga orden¡±.
Quintana record¨® que Mart¨ªn Ser¨®n se neg¨® a dimitir tras ser condenado aduciendo que hab¨ªa recurrido la sentencia a una instancia superior, por lo que, una vez que el Tribunal Supremo (TS) se ha pronunciado, consider¨® que no hay raz¨®n para que siga al frente del Ayuntamiento de Alhaur¨ªn el Grande.
¡°Mart¨ªn Ser¨®n se ha beneficiado de su cargo y ha practicado una pol¨ªtica oscurantista y dictatorial con los vecinos y los otros grupos pol¨ªticos. Se entiende que la falta de transparencia que le caracteriza tiene por objetivo ocultar qu¨¦ hace realmente en el Ayuntamiento de Alhaur¨ªn el Grande¡±, concluy¨® la portavoz provincial de IU.
La defensa del alcalde de Alhaur¨ªn el Grande (M¨¢laga), Juan Mart¨ªn Ser¨®n, estudia si presenta un recurso de amparo por vulneraci¨®n de derechos fundamentales ante el Constitucional contra la decisi¨®n del Supremo que confirma la condena a un a?o de suspensi¨®n por un delito de cohecho.
Fuentes de la defensa del regidor afirmaron a Efe que analizar¨¢n con el alcalde la posibilidad de alegar indefensi¨®n en un recurso, decisi¨®n que depende fundamentalmente de la voluntad de Mart¨ªn Ser¨®n para continuar con el proceso.
En caso de que el alcalde de Alhaur¨ªn decida acatar la resoluci¨®n judicial y no recurrir, se le suspender¨ªa en el cargo p¨²blico durante un a?o. En cuanto a la multa de 200.000 euros impuesta, las fuentes han indicado que Mart¨ªn Ser¨®n tambi¨¦n tendr¨ªa que abonarla de no presentar un recurso, porque su incumplimiento conllevar¨ªa una pena de prisi¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
