El exjuez Baltasar Garz¨®n y Manos Limpias vuelven a enfrentarse

Baltasar Garz¨®n ya no es juez desde que en febrero del a?o pasado fue condenado por prevaricaci¨®n por ordenar escuchas ilegales a varios detenidos del caso G¨¹rtel. En esos mismos d¨ªas de febrero de 2012 el ex magistrado quedaba absuelto en otra causa impulsada por el sindicato Manos Limpias, que tambi¨¦n ve¨ªa prevaricaci¨®n en la investigaci¨®n que hab¨ªa abierto sobre los cr¨ªmenes del franquismo. Pero la lucha entre Garz¨®n y Manos Limpias, que en su momento logr¨® la suspensi¨®n del juez de su puesto en la Audiencia Nacional, no finaliz¨® con la absoluci¨®n. Se ha reabierto, con una decena de recursos, alegaciones e impugnaciones mutuas de por medio, en el juzgado de Santiago que instruye la investigaci¨®n por el accidente de tren del Alvia en el que murieron 79 pasajeros.

Al d¨ªa siguiente del siniestro Manos Limpias present¨® una denuncia que a finales de agosto elev¨® a querella, en la que reclam¨® personarse como acusaci¨®n popular contra el maquinista as¨ª como contra Renfe y Adif, empresas p¨²blicas gestoras del tren y las v¨ªas, respectivamente. El sindicato pidi¨® que no se le exigiese fianza argumentando, entre otras cosas, que no se le hab¨ªa reclamado ni en la causa por los ERE de Andaluc¨ªa ni en el caso Urdangar¨ªn. Y a?ad¨ªa que en otra causa contra los ex alcaldes de Ciempozuelos se le pidi¨® fianza de 300 euros.

El juez instructor del Alvia, Luis Al¨¢ez, condicion¨® la personaci¨®n del sindicato como acusaci¨®n popular a que depositase una fianza de 3.000 euros, que Manos Limpias recurri¨®. Baltasar Garz¨®n, que representa al marido de una alta funcionaria de la Rep¨²blica Dominicana fallecida en el accidente, impugn¨® los planteamientos de Manos Limpias. A trav¨¦s de una abogada encargada de representarlo en el juzgado de Compostela, reclam¨® mantener esa fianza argumentando que ¡°evita un uso abusivo de la figura de la acci¨®n popular y evita que una asociaci¨®n se ampare en la defensa de un inter¨¦s difuso, que nada tiene que ver con el objeto de la misma¡±, en alusi¨®n al sindicato, del que sospecha que ¡°pueda buscar la instrumentalizaci¨®n del procedimiento penal para fines ajenos a la Justicia, generando un desgaste de los operadores judiciales¡±. El exjuez planteaba que ¡°se desconocen los recursos econ¨®micos del sindicato¡±.

A finales de septiembre Manos Limpias contraatac¨® con una alegaci¨®n en la que criticaba que la impugnaci¨®n de Garz¨®n ¡°carece del m¨¢s m¨ªnimo fundamento jur¨ªdico y se basa en una acusaci¨®n esp¨²rea y grave al manifestar que Manos Limpias busca la instrumentalizaci¨®n del procedimiento penal¡±. Pero el juez del Alvia, en un auto del 25 de septiembre, dio la raz¨®n a Garz¨®n. Manos Limpias no se dio por vencida y el 2 de octubre present¨® un nuevo recurso, ahora ante la Audiencia Provincial de A Coru?a. En ¨¦l reitera que solo se financia con cuotas de sus afiliados y loter¨ªa de Navidad, e insiste en que no se le exija fianza o sea m¨ªnima. Esos argumentos volvieron a ser impugnados por Garz¨®n, argumentando que el recurso de Manos Limpias ante la Audiencia ¡°carece de fundamento alguno¡± y recordando que el objeto del sindicato, de defensa de los funcionarios, es ¡°ajeno al presente procedimiento¡±. En manos de la Audiencia Provincial est¨¢ ahora dirimir este nuevo cap¨ªtulo del enfrentamiento Garz¨®n-Manos Limpias.