La fiscal¨ªa sobre el caso Asunta: ¡°Deber¨ªa haber un silencio absoluto¡±

El fiscal de Medio Ambiente de Galicia, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ha criticado hoy la informaci¨®n sobre el caso Asunta que han recogido los medios pese al secreto de sumario decretado cuando fue hallado el cad¨¢ver de la ni?a el pasado 22 de septiembre. ¡°Quiz¨¢ deber¨ªa haberse impuesto un silencio absoluto sobre los hechos, hasta que los hechos estuvieran claros¡±, afirm¨® Garc¨ªa Ortiz en una entrevista en la Cadena SER recogida por Europa Press. ¡°Y una vez que estuvieran claros y pudieran ser difundidos como hecho noticiable, no como investigaci¨®n judicial, que son dos puntos de vista diferentes, un respeto absoluto a la ni?a, a la pobre v¨ªctima de todo esto que a veces con todo este marasmo parece que nos olvidamos. Habr¨ªa que blindar la figura de esta ni?a que no se puede defender¡±.

El fiscal considera que ¡°el espect¨¢culo medi¨¢tico no le hace ning¨²n bien a la investigaci¨®n¡± del crimen, aunque, en contra del criterio de la defensa de la principal acusada ¡ªRosario Porto, madre de Asunta¡ª, Garc¨ªa Ortiz defiende que el jurado popular que se seleccione para juzgar el caso s¨ª puede ser justo e imparcial.

Sobre el caso Prestige, cuya sentencia se conocer¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, Garc¨ªa Ortiz, que ha sido el fiscal encargado de la acusaci¨®n, considera que, pese a la ¡°tardanza¡± de la justicia el ¡°resultado procesalmente es digno¡±. Garc¨ªa Ortiz insiste en que el Gobierno de Aznar no tuvo ninguna responsabilidad en la cat¨¢strofe provocada por el petrolero en 2002, por lo que el ministerio p¨²blico no formul¨® acusaci¨®n contra Jos¨¦ Luis L¨®pez-Sors, director general de la Marina Mercante cuando se produjo la marea negra. ¡°No creemos que hayamos hecho algo que no deb¨ªamos porque estamos convencidos de nuestra tesis de que la Administraci¨®n espa?ola no fue responsable de la cat¨¢strofe¡±, afirm¨®, para advertir luego que ser¨¢ dif¨ªcil que la sentencia contente a todas las partes.

Aunque ¨¦l mismo pide en sus conclusiones 4.000 millones de euros de indemnizaci¨®n, Garc¨ªa Ortiz reconoce que no se alcanzar¨¢ esa cantidad aunque el fallo acepte la reclamaci¨®n, ya que la aseguradora tiene un l¨ªmite de 1.000 millones de d¨®lares. Contra la sentencia solo cabe un recurso extraordinario de casaci¨®n ante el Supremo en el que tendr¨ªan que concurrir ¡°una serie de cuestiones muy t¨¦cnicas¡±.