Edesa: Faltan explicaciones

Edesa es mucho m¨¢s que un da?o colateral del naufragio de Fagor Electrodom¨¦sticos. Esta filial vizca¨ªna del grupo cooperativo, tambi¨¦n amenazado de muerte por su anunciada inviabilidad, se ha convertido en un inesperado juguete pol¨ªtico sin proponerselo mientras le golpeaba la desolaci¨®n del futuro amenazador que significa el paro. Y as¨ª contin¨²a.

Mientras espera enrabietado su previsible defunci¨®n y planta cara a la propia Corporaci¨®n Mondrag¨®n en su propio feudo para que revierta la propensi¨®n al concurso de acreedores, la plantilla no se olvida de que a¨²n le deben m¨¢s de una explicaci¨®n por el pat¨¦tico devenir de su mala suerte laboral. En apenas doce horas, dos centenares de trabajadores y con ellos un amplio porcentaje de la vida social y econ¨®mica de una zona tan castigada por la crisis como Basauri han fundido la esperanza en la angustia. Y, claro, se sienten enga?ados.

Es muy dif¨ªcil aislar de la interpretaci¨®n pol¨ªtica la abrupta decisi¨®n econ¨®mica del diputado general de Bizkaia, Jos¨¦ Luis Bilbao (PNV) de conceder un aval de tres millones a Edesa, y que desde el punto de vista de la ortodoxia econ¨®mica ha sido tan criticado. Pero Bilbao, golpeado m¨¢s de una vez en el desesperado intento de ayudar a empresas de su territorio en apuros, dice que lo hizo en base a la informaci¨®n suministrada por los propios representantes de Mondragon -corporaci¨®n y Fagor- en la sede del Gobierno vasco. A fecha de hoy nadie ha desmentido esta afirmaci¨®n del diputado general, que se siente muy dolido. No es descartable que en tan deca¨ªdo ¨¢nimo influya el desgaste p¨²blico que le puede suponer este rev¨¦s, considerado demasiado previsible en el ¨¢mbito empresarial.

Sin embargo, ?c¨®mo se explica entonces que poco despues la cooperativa decidiera mantener a Edesa en el preconcurso de acreedores por su cruel inviabilidad? ?Qu¨¦ se dijo realmente durante la intrascendente reuni¨®n mantenida en Vitoria? ?A qui¨¦n asiste la verdad? Demasiadas preguntas de envergadura sin resolver en pararelo a un cierre decidido mucho antes de la reuni¨®n.

Si Bilbao decidi¨® acometer un paso adelante de semejante riesgo porque entendi¨® que Mondrag¨®n dejaba una puerta entreabierta a la complicada viabilidad, ?acaso la cooperativa recul¨® despu¨¦s? o ?es posible que diputado general actuara unilateralmente sin contrastar el terreno que pisaba?

Que unos y otro den la explicaci¨®n m¨¢s cre¨ªble de que dispongan. Por responsabilidad, est¨¢n obligados a hacerlo.