La juez Alaya acusa a Lopera de desviar 24,9 millones a sus firmas desde el Betis

La juez Mercedes Alaya acusa a Manuel Ruiz de Lopera de beneficiarse y desviar fondos desde el Betis hasta sus empresas, para as¨ª lograr ¡°ingresos financieros muy importantes¡± que alcanzaron ¡°la imponente suma¡± de 24,9 millones a lo largo de 14 temporadas entre 1993 y 2008. Alaya imputa al expresidente b¨¦tico, que este jueves se ha negado a declarar como imputado ante ella, en un auto con gruesos t¨¦rminos: ¡°El Real Betis para el sr. Ruiz de Lopera ser¨ªa una fuente inagotable de negocio¡± a trav¨¦s de sus empresas Tegasa, Encadesa, Farusa y Frigimueble. Alaya apoya sus tesis incriminatorias en los dos informes de los peritos que han examinado las cuentas del club.

La juez acusa a Lopera de un delito societario continuado y otro de apropiaci¨®n indebida por administraci¨®n desleal, tambi¨¦n continuado, cuando estaba al frente del equipo de f¨²tbol sevillano. Tras comparecer durante escasos 40 minutos, Lopera ha asegurado que lo hab¨ªa aclarado ¡°todo por escrito¡±, ha informado Efe. En su d¨ªa Alaya ya embarg¨® a Lopera sus acciones del club como medida cautelar. Adem¨¢s, la magistrada le embarg¨® 44 inmuebles a nombre de su empresa Farusa. Las acciones y las fincas embargadas fueron la garant¨ªa ofrecida por Lopera ante la alta fianza fijada por la juez de 25 millones por las posibles responsabilidades pecuniarias derivadas del caso.

En su auto de imputaci¨®n, Alaya considera que los ingresos procedentes de la actividad deportiva del Betis se traspasaron cada temporada por Encadesa a otras dos sociedades de Lopera, ¡°indiciariamente, para su enriquecimiento personal¡±. Adem¨¢s, la magistrada estima que el Betis pag¨® gastos ¡°completamente ajenos a la actividad deportiva¡± como comisiones de tarjetas de cr¨¦dito por 16.280 euros. ¡°Eran cargados por el concepto de caja ¨²nica y ¨²nica rector¨ªa de gesti¨®n que ostentaba Lopera del Betis y del resto de sus sociedades¡±, censura Alaya en su auto.

La juez estima que Lopera interpuso Tegasa para ¡°gestionar privadamente¡± los recursos de la actividad deportiva del club, ¡°cediendo a otra de sus empresas, Encadesa, la totalidad de los ingresos que percibiera el Betis derivados de su actividad deportiva¡±. Esto supuestamente lo realiz¨® Lopera a cambio de una cantidad fija o variable seg¨²n las temporadas, ¡°lo que le permitir¨ªa apoderarse de parte de dichos recursos¡±, seg¨²n la tesis de la magistrada.

La juez destaca el contrato cerrado entre las sociedades Tegasa y Encadesa con el Betis, por el que el club ¡°reconoce adeudar a Tegasa por anticipos a cuenta 1.226 millones de pesetas [7,3 millones de euros]¡±. ¡°Aqu¨ª el fen¨®meno de la autocontrataci¨®n llegar¨ªa a su punto ¨¢lgido, pues Ruiz de Lopera controlar¨ªa las tres entidades¡±, asevera Alaya. ¡°Tambi¨¦n es ciertamente sorprendente y de paso indiciariamente il¨ªcito, el contrato de 20 de febrero de 2002, cuya firma ordena Lopera entre el Betis y Encadesa y en el que se acuerda que el Betis debe pagar a Encadesa por la no continuaci¨®n de las obras del estadio, decisi¨®n que adopta¡± el expresidente con el resultado de un beneficio para Encadesa de 1,1 millones de euros.

Despu¨¦s de cinco a?os de instrucci¨®n, ralentizada en gran parte por el complejo caso de los ERE que instruye Alaya, su abogado ha pedido el archivo de la causa y ha asegurado que Lopera ha sido v¨ªctima de una ¡°tormenta perfecta judicial y medi¨¢tica¡±. El letrado Jos¨¦ Mar¨ªa Calero ha rebatido los argumentos del informe pericial que cifra en 24,9 millones los perjuicios causados al Betis.