Europa insta a San Sebasti¨¢n 2016 a cumplir el programa original

El comit¨¦ de seguimiento europeo del proyecto de San Sebasti¨¢n 2016 no ve con buenos ojos las ¨²ltimas propuestas presentadas por el equipo gestor. El organismo en un nuevo informe, aunque elogia los "progresos realizados", insta a los responsables de la Capital Europea de la Cultura a "ce?irse en todo lo posible al programa art¨ªstico presentado en la fase de solicitud", es decir, al programa que result¨® ganador en junio de 2011. Europa echa por tierra as¨ª una de las ¨²ltimas propuestas que San Sebasti¨¢n 2016 le plante¨® en una reuni¨®n celebrada el pasado mes de octubre, entonces el nuevo equipo de la capitalidad anunci¨® su "intenci¨®n de atraer artistas internacionales de renombre" para que la propuesta ganara en visibilidad internacional.

El comit¨¦ recuerda en su texto que la "dimensi¨®n europea del proyecto no consiste en atraer grandes nombres al programa" si no simplemente cumplir con el programa ganador en el que "ya estaba presente" la dimensi¨®n europea de la candidatura. En este sentido adem¨¢s advierte a San Sebasti¨¢n 2016 del riesgo de "organizar una celebraci¨®n de la cultura vasca dirigida exclusivamente al p¨²blico local". Tampoco termina de convencer al comit¨¦ la propuesta del alcalde de San Sebasti¨¢n, Juan Karlos Izagirre, de incluir en el Patronato a personas ligadas a la Universidad, las empresas y la sociedad civil. "El Consejo no deber¨ªa tener demasiados miembros, ya que ello acarrear¨ªa el riesgo de volverse demasiado r¨ªgido en el proceso de toma de decisiones".?

"El comit¨¦ recomienda al equipo de gesti¨®n de San Sebasti¨¢n 2016 que conf¨ªe lo m¨¢s posible en las personas de su equipo que han tomado parte en el proceso desde la fase de candidatura", recoge el documento, un texto en el que adem¨¢s se recuerda que en las primeras recomendaciones que Europa dio a San Sebasti¨¢n 2016 aconsej¨® mantener el equipo art¨ªstico y director del proyecto que result¨® ganador, una premisa que los responsables de la capitalidad no han sabido o podido cumplir.

La lista de reproches continua? con? el reparto del presupuesto. Europa se?ala que "se han destinado demasiados recursos a comunicaci¨®n, salarios gastos generales y administraci¨®n, en detrimento del programa art¨ªstico", adem¨¢s de recordar al Ministerio de Cultura que todav¨ªa no ha presupuestado los 11 millones de euros que se comprometi¨® a aportar al proyecto y que su apoyo no debe estar condicionado al control del programa art¨ªstico.

El comit¨¦ no s¨®lo menciona aquellos aspectos en los que San Sebasti¨¢n 2016 debe mejorar, tambi¨¦n recoge otros en los que el proyecto ha sabido adaptar otras recomendaciones hechas con anterioridad. Entre ellas la configuraci¨®n de un equipo que lidere la capitalidad -"las personas que recientemente han entrado en la Fundaci¨®n tienen la experiencia, los conocimientos y las ganas para llevar a buen puerto el proyecto 2013"- y las injerencias pol¨ªticas, sobre las que Europa siegue expresando su preocupaci¨®n -"El comit¨¦ aprecia que la cuesti¨®n de gobernanza compartida del proyecto entre el Ayuntamiento, la Diputaci¨®n de Gipuzkoa y el Gobierno vasco aparentemente se haya resuelto [...] Esta siempre ha sido, y todav¨ªa lo es, una seria preocupaci¨®n para el comit¨¦, pues en el pasado ciertas interferencias pol¨ªticas produjeron retrasos que San Sebasti¨¢n 2016 necesita recuperar ahora"-.

Por ¨²ltimo, el informe detalla un listado de los deberes que el proyecto debe realizar, una serie de puntos sobre los que tiene que informar a finales de marzo de 2014 y que son: la definici¨®n de la cuant¨ªa econ¨®mica que asegure los gastos, destinar un mayor presupuesto al programa cultural y una descripci¨®n del mismo, entre otras cuestiones.