Los presos en Francia aceptar¨¢n control telem¨¢tico para la libertad condicional

Los presos de ETA en Francia podr¨¢n aceptar el control telem¨¢tico y el pago de las indemnizaciones a las que est¨¦n condenados para poder acceder a la libertad condicional. Esta decisi¨®n modifica la postura tradicional de la banda terrorista, que hab¨ªa prohibido a sus militantes la aceptaci¨®n de estas exigencias legales.

El cambio se ha producido en el debate abierto en los ¨²ltimos meses en el seno de los presos de la banda. En las conclusiones de ese debate, a las que ha tenido Vasco Press, se establece la aceptaci¨®n de la pulsera de control telem¨¢tico en Francia para poder acceder a la libertad condicional, as¨ª como el pago de las indemnizaciones que tengan pendientes los reclusos. Los acuerdos no incluyen a los presos en c¨¢rceles espa?olas.

Tradicionalmente, ETA ha prohibido a sus miembros aceptar la libertad condicional bajo control telem¨¢tico, aunque en los ¨²ltimos a?os hab¨ªa flexibilizado esa postura para los reclusos con enfermedades graves. El pasado 25 de marzo, sin embargo, una reclusa etarra en Francia, Argi Perurena, sali¨® de prisi¨®n despu¨¦s de 14 a?os tras aceptar estar sometida a control telem¨¢tico mediante una pulsera.

El control telem¨¢tico como condici¨®n para obtener la libertad condicional ha sido sistem¨¢ticamente rechazado por ETA en los ¨²ltimos a?os. Una comunicaci¨®n dirigida a los presos en 2007 se?alaba que "el confinamiento es otra forma de control, igual que la pulsera electr¨®nica, el tercer grado o los permisos (...) El Estado nos dice d¨®nde hay que vivir, lo que podemos hacer, lo que no... y eso en nuestra opini¨®n, es tan humillante como el resto de cosas. Adem¨¢s en los t¨¦rminos que s¨¦ plantea hoy en d¨ªa no lo deber¨ªamos aceptar".

Otro documento elaborado en 2009 establec¨ªa de manera clara que "no se aceptar¨¢ la pulsera" de control para obtener la puesta en libertad. Ese mismo a?o, el 5 de julio, los presos de ETA difundieron un comunicado en el que hac¨ªan referencia a la puesta en libertad por enfermedad grave de dos reclusos, Mikel Gil Cervera y Bautista Barandalla, que hab¨ªan salido de prisi¨®n sometidos a control telem¨¢tico.

El comunicado de los presos consideraba que la pulsera electr¨®nica era un mecanismo "para el control pol¨ªtico" y que resultaba inadmisible, aunque en el caso de Barandalla y Gil parec¨ªan hacer una excepci¨®n "dado que est¨¢ en juego su vida".

En octubre de 2011 la direcci¨®n de ETA envi¨® otra comunicaci¨®n a las c¨¢rceles en las que se aceptaba salir de prisi¨®n con pulsera telem¨¢tica "en el caso de enfermedad grave". "Se valorar¨¢ en otros casos especiales", a?ad¨ªa.

Sobre el pago de indemnizaciones, el debate se ha limitado a la situaci¨®n de los presos en Francia al considerar que las leyes espa?olas ponen "otras condiciones que son insuperables por delante de la compensaci¨®n de da?os causados: el arrepentirse, el perd¨®n y la denuncia".