Un hospital de M¨¢laga entrega un reci¨¦n nacido equivocado a una madre

Marta Montes se puso de parto de su segundo hijo el pasado 29 de noviembre y al d¨ªa siguiente dio a luz por ces¨¢rea en el Hospital Materno-Infantil de M¨¢laga a la peque?a Naia. La madre se recuper¨® pronto e inmediatamente la subieron a planta con su beb¨¦. Pero en realidad no era su ni?a. Despu¨¦s de un rato de debate entre los familiares sobre a qui¨¦n se parec¨ªa, la abuela le abri¨® el pa?al y vio que era un ni?o. Hubo nervios, carreras y avisos al personal del centro, que le hab¨ªa entregado por error a otro reci¨¦n nacido. Marta y su pareja, Jos¨¦ Carlos Chic¨®n, estuvieron dos horas con un peque?o equivocado.

La ni?a naci¨® por la ma?ana y su madre pudo verla apenas cinco segundos despu¨¦s de nacer antes de que se la llevaran al nido, seg¨²n public¨® ayer el diario M¨¢laga hoy. Marta fue ingresada en una habitaci¨®n dos horas m¨¢s tarde y a los 15 minutos ya estaba disfrutando de la que pensaba que era su hija. ¡°Le estuve dando el pecho y estuvimos haciendo fotos para enviarlas a familiares y amigos que est¨¢n en Asturias¡±, cuenta. Le pareci¨® que el beb¨¦ ten¨ªa la carita diferente a como la hab¨ªa visto un rato antes, que no se parec¨ªa tanto a su hermano H¨¦ctor (su otro hijo, que tiene dos a?os y medio) como hab¨ªa pensado, pero no le dio demasiada importancia por la dificultad de identificar rasgos en los reci¨¦n nacidos. Pasado un rato, fue la abuela materna la que decidi¨® abrir el pa?al guiada por ¡°una intuici¨®n¡±.

¡°En ese momento se te pasa de todo por la cabeza, con la de cosas que escuchas que pueden ocurrir. Tuve mucha ansiedad hasta que trajeron a la ni?a¡±, explica la madre. Pasaron 20 minutos hasta que la pareja tuvo por fin en brazos a Naia. Las enfermeras le contaron que la peque?a permaneci¨® todo el tiempo en el nido, porque la otra madre implicada en esta confusi¨®n, que no se enter¨® de nada hasta que pasaron dos d¨ªas, estuvo tres horas m¨¢s que Marta en la sala de recuperaci¨®n y no dio tiempo a que estuviera con el beb¨¦. Las dos madres hab¨ªan estado hablando en esta estancia.

A los padres, el hospital les ofreci¨® dos versiones distintas de lo que hab¨ªa ocurrido. El mismo d¨ªa del parto, que era s¨¢bado, dos pediatras fueron a la habitaci¨®n y les dijeron que los ni?os hab¨ªan estado en la misma cuna y que fue ah¨ª donde se equivocaron al ponerles las pulseras identificativas. El lunes, cuando la pareja opt¨® por solicitar una prueba de ADN, fueron dos altos directivos del centro los que se disculparon y comentaron que el error en la nominaci¨®n de los ni?os no hab¨ªa sido en la cuna, sino en la sala donde llevan a los beb¨¦s cuando salen del quir¨®fano, relata Marta.

Fuentes del Materno han recordado que tanto los neonat¨®logos como los responsables del centro se han disculpado con los padres y que se ha hecho un an¨¢lisis para detectar lo que ha ocurrido y ¡°mejorar el procedimiento de identificaci¨®n¡± de los beb¨¦s. Alegan, no obstante, que la pulsera no es el ¨²nico m¨¦todo que se utiliza, sino que la identidad del reci¨¦n nacido se contrasta con una muestra de sangre y las huellas dactilares.

Todo ha quedado en un susto, pero la familia ha solicitado a la direcci¨®n del hospital un estudio para que no vuelva a repetirse una situaci¨®n similar.