La lupa de Bruselas sobre el Athletic

Bruselas va a hacer sudar la gota gorda al Athletic¡­ y a la Real. Joaqu¨ªn Almunia, al justificar por qu¨¦ a¨²n no analizan la operaci¨®n del nuevo campo San Mam¨¦s ha dicho: ¡°No excluimos investigar nada, pero tampoco anunciamos lo que estamos mirando¡­ Si hay alguna irregularidad con el nuevo estadio lo miraremos¡±.

Pero una vez encendida la linterna de Bruselas y enfocado el mundo del futbol, es dif¨ªcil evitar que su luz no ilumine las masivas subvenciones que muchos equipos profesionales, como la Real y el Athletic, consiguen bajo la forma de usar el campo p¨²blico por un precio irrisorio. Y esas subvenciones, ayudas de Estado las llama Bruselas, son masivas.

En el caso de la Real llegan a 60,7 millones, como reconoci¨® en el concurso de acreedores para evitar la liquidaci¨®n del club. La explicaci¨®n es que en 1993 el Ayuntamiento, a trav¨¦s de una sociedad municipal titular nominal del campo, le firm¨® un contrato de arrendamiento por 40 a?os y por el rid¨ªculo precio de 3,1 millones.

Como reconoce el club, el ¡°valor razonable¡± de ese contrato de arrendamiento era en realidad de 63,8 millones, equivalente a 1,6 millones anuales. Es decir, que la Real solo paga el 5% del verdadero valor del alquiler de Anoeta. Lo que significa que el Ayuntamiento le est¨¢ subvencionando con algo m¨¢s de 1,5 millones.

Hay? muchos ciudadanos? que estamos hartos de ver que el f¨²tbol recibe subvenciones por todos los lados"

Lo del Athletic es parecido. La idea inicial era construir el nuevo campo con subvenciones p¨²blicas por valor de 175 millones y que siguiera siendo propiedad del club. Pero como eso era de una ilegalidad flagrante hubo que buscarse f¨®rmulas m¨¢s ¡°apa?adas¡±. El resultado es que el nuevo campo es propiedad de una sociedad an¨®nima, San Mam¨¦s Barria, en cuyo capital la administraci¨®n es la propietaria mayoritaria y donde el club queda como socio minoritario, en proporci¨®n a lo que val¨ªa el solar del viejo San Mam¨¦s.

Adem¨¢s, para calmar a una opini¨®n p¨²blica que cada vez traga peor este trato privilegiado a los futbolistas, se previ¨® la existencia en el nuevo edificio de otras instalaciones deportivas de uso p¨²blico. Hasta aqu¨ª, nada irregular. Pero a continuaci¨®n viene la jugada de nuestros lobbys y pol¨ªticos. El flamante nuevo campo de futbol financiado con dinero p¨²blico se pone a disposici¨®n del Athletic durante un siglo por el m¨®dico precio de 500.000 euros anuales, que nadie ha justificado.

Viendo el ¡°valor razonable¡± del alquiler de Anoeta y en base a los aforos respectivos, se puede estimar que el alquiler que tendr¨ªa que pagar el Athletic ser¨ªa como m¨ªnimo de 2,5 millones anuales. O lo que es lo mismo, que el club recibe una ayuda de Estado anual de dos millones, que equivale a 200 millones para el siglo contratado.

Hay muchos ciudadanos que son forofos de esos equipos y presionan para que no se apliquen las leyes, pero hay otros muchos ciudadanos, y yo creo que somos muchos m¨¢s que los primeros, que estamos hartos de ver que el f¨²tbol recibe subvenciones por todos los lados, mientras que los servicios sociales o las partidas de I+D se reducen con la excusa de que no hay fondos. Pero se ve que nuestros pol¨ªticos y nuestras instituciones no funcionan adecuadamente y se parecen a los que existen en las rep¨²blicas bananeras.

?Hasta cu¨¢ndo vamos a seguir como si no supi¨¦ramos leer ni sumar? ?D¨®nde est¨¢n los interventores y funcionarios encargados de analizar la legalidad de esos contratos? ?D¨®nde est¨¢n los tribunales de cuentas que deben garantizar el buen uso del dinero p¨²blico? ?D¨®nde est¨¢n las autoridades de competencia del Estado espa?ol? ?Es que el Tribunal de la Competencia de la comunidad aut¨®noma es ciego y sordo? ?Por qu¨¦ no se aplican las leyes? Al parecer, solo existe Bruselas. Ahora solo se trata de que iluminen el sitio adecuado.