Pilar S¨¢nchez intenta evitar su juicio con la ¡®doctrina Bot¨ªn¡¯

La Audiencia de C¨¢diz decide este martes si suspende el juicio iniciado contra la exalcaldesa de Jerez Pilar S¨¢nchez por la contrataci¨®n supuestamente irregular de cinco compa?eros de partido en el Ayuntamiento. La vista empez¨® a celebrarse este lunes, pero no pas¨® de las cuestiones previas. Juan Pedro Cosano, letrado de la exregidora socialista, solicit¨® que se aplique para su clienta la doctrina Bot¨ªn, un procedimiento seguido en su d¨ªa con el presidente del Grupo Santander, Emilio Bot¨ªn, y que establece que la acusaci¨®n popular no es suficiente para sostener una causa si la fiscal¨ªa no presenta acusaci¨®n alguna.

Fue el l¨ªder andalucista Pedro Pacheco quien denunci¨® en los juzgados a quien entre 2005 y 2007 fue su socia de gobierno en Jerez por presuntos casos de enchufismo en el Consistorio. Pacheco ha sido el ¨²nico que ha mantenido vivo el proceso, ya que la fiscal¨ªa ha pedido en dos ocasiones el archivo de la causa y el Ayuntamiento tampoco ha decidido personarse.

¡°La imposibilidad de que una acusaci¨®n popular sostenga por s¨ª sola la acci¨®n es una tesis muy en boga y m¨¢s lo va a estar por la duquesa de Palma¡±, sostuvo Cosano, quien cree que es ¡°muy posible¡± que se archive el caso.

Fiscal

La anterior regidora no ha contado con el apoyo del ministerio p¨²blico porque el fiscal, pese a no apreciar delito en los contratos de la exalcadesa socialista, entiende que la acusaci¨®n ejercida por Pacheco ¡°tiene legitimidad para la continuidad del procedimiento¡±. Por su parte, el exalcalde cree que la acusaci¨®n popular (denominada as¨ª cuando quien acusa no es parte afectada en el proceso) ¡°tiene respaldo en el C¨®digo Penal¡±.

La cuesti¨®n ha sorprendido a la presidencia del tribunal que, lejos de resolver la petici¨®n previa de nulidad en un receso, ha optado por parar la vista durante 24 horas para decidir si suspende el juicio o da continuidad al proceso.

La defensa tambi¨¦n ha pedido la nulidad del litigio al alegar ¡°indefensi¨®n¡± por un escrito de acusaci¨®n presentado por Pacheco que califica de ¡°ca¨®tico¡±. ¡°Se piden 15 a?os de prisi¨®n por tres delitos de prevaricaci¨®n y la prevaricaci¨®n no est¨¢ castigada con c¨¢rcel, sino con la inhabilitaci¨®n¡±, ejemplifica Cosano.

Pacheco llev¨® a S¨¢nchez a los juzgados por la colocaci¨®n supuestamente ilegal de cinco militantes socialistas en la administraci¨®n jerezana, dos con contrato de alta direcci¨®n y tres como trabajadores laborales. Los cinco beneficiados por estas incorporaciones est¨¢n igualmente imputados en la causa. S¨¢nchez debe responder de los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y falsedad en documento p¨²blico.

El denominado Caso Asesores ya sent¨® en el banquillo a Pedro Pacheco. En ese caso, fue Pilar S¨¢nchez quien denunci¨® en Anticorrupci¨®n a su socio de gobierno. El exregidor andalucista fue condenado en 2013 en primera instancia a cuatro a?os y medio de prisi¨®n y ocho de inhabilitaci¨®n. La sentencia est¨¢ recurrida en el Supremo.