La fiscal¨ªa comunica al juez que considera que Del Nido debe entrar ya en prisi¨®n

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n entiende que el plazo dado por la secci¨®n tercera de la Audiencia de M¨¢laga al abogado Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, condenado en firme a siete a?os de c¨¢rcel por el caso Minutas, para que ingrese voluntariamente en prisi¨®n ya ha expirado y que su entrada en un centro penitenciario debe ser ¡°inmediato¡±. El ministerio p¨²blico considera que no procede prorrogar este periodo ni suspender la ejecuci¨®n de la sentencia y as¨ª se lo ha comunicado al tribunal.

La decisi¨®n de Anticorrupci¨®n se justifica en la entidad de la condena y en ¡°la gravedad¡± de los hechos, seg¨²n fuentes de la fiscal¨ªa, que tambi¨¦n ha tenido en cuenta la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la posibilidad de aplazar la ejecuci¨®n de una pena, en caso de que se opte por presentar un recurso de amparo, si esta es inferior a los cinco a?os de internamiento. Esta posibilidad no se cumple en este caso.

Del Nido fue condenado en firme el pasado diciembre a siete a?os de prisi¨®n por los honorarios irregulares que cobr¨® del Ayuntamiento de Marbella entre 1999 y 2003. Est¨¢ considerado cooperador necesario de los delitos continuados de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n, los mismos que se achacan en calidad de autor al exalcalde marbell¨ª Juli¨¢n Mu?oz, penado tambi¨¦n a siete a?os de c¨¢rcel en este procedimiento. El exregidor est¨¢ actualmente en prisi¨®n y ha pedido el indulto al Gobierno por motivos de salud y buen comportamiento.

Dos semanas despu¨¦s de producirse el fallo del Tribunal Supremo, la Audiencia de M¨¢laga declar¨® ¡°la firmeza¡± de la sentencia del caso Minutas, inici¨® su ejecuci¨®n y dio al abogado sevillano un plazo de 30 d¨ªas para ingresar voluntariamente en la c¨¢rcel y hacer frente a una responsabilidad civil de 2,78 millones de euros. Este periodo es el que entiende la fiscal¨ªa que est¨¢ agotado y descarta una posible pr¨®rroga. La defensa de Del Nido ha presentado distintas resoluciones, tanto en la sala que juzg¨® los hechos como en el Supremo, para intentar dilatar su entrada en prisi¨®n.

Las fuentes de la fiscal¨ªa recuerdan que el alto tribunal no atendi¨® la petici¨®n de Del Nido de suspender la ejecuci¨®n de la sentencia y abog¨®, en una resoluci¨®n fechada el 10 de febrero, por que sea la Audiencia Provincial la que resuelva esta cuesti¨®n. Es decir, tras el posicionamiento de Anticorrupci¨®n, el tema est¨¢ pendiente de la decisi¨®n que adopte la sala de M¨¢laga.

El Supremo rebaj¨® seis meses la pena impuesta en primera instancia tanto a Del Nido como a Mu?oz al eliminar el fraude que apreci¨® el tribunal de la Audiencia de M¨¢laga. El abogado sevillano present¨® al Ayuntamiento de Marbella 79 facturas y cuatro pagos irregulares que sumaban 2,86 millones de euros.