Gonz¨¢lez afirma que eliminar¨¢ las ayudas para cursos hasta aclarar el ¡®caso Aneri¡¯

En medio del esc¨¢ndalo por la presunta estafa en los cursos de formaci¨®n ¡ªque afecta a la Comunidad de Madrid y al Estado¡ª el presidente regional decidi¨® ayer romper la baraja. No habr¨¢ subvenciones para las asociaciones salpicadas por el esc¨¢ndalo ni tampoco para aquellas que hayan ejecutado los cursos legalmente.

Ignacio Gonz¨¢lez anunci¨® que su Ejecutivo no dar¨¢ dinero a las asociaciones empresariales y sindicales para formaci¨®n continua hasta que se aclare el fraude que se ha destapado en el seno de su Consejer¨ªa de Empleo y en el Estado. ¡°En tanto en cuanto esta investigaci¨®n no concluya y se clarifiquen todos estos datos no vamos a seguir dando dinero de formaci¨®n a trav¨¦s de estas entidades y a estos fines¡±, dijo el presidente.

El origen de su reacci¨®n est¨¢ en el caso Aneri, una trama de cursos falsos que afecta a una treintena de asociaciones empresariales en Madrid. El empresario cordob¨¦s Jos¨¦ Luis Aneri es el principal sospechoso del desv¨ªo de, al menos, 15 millones de euros en fondos p¨²blicos. En el caso de la Comunidad, el pufo asciende a 4,4 millones. Mientras el Estado remiti¨® a la Polic¨ªa Nacional uno de los expedientes sospechosos (en su caso, la suma defraudada supera los 11 millones), la Comunidad no ha denunciado la estafa ni ante la fiscal¨ªa ni ante la polic¨ªa. La Consejer¨ªa de Empleo, que dirige Ana Isabel Mari?o, destituy¨® al cargo que entreg¨® documentaci¨®n y declar¨® ante la polic¨ªa.

Casi tres meses despu¨¦s de que salieran a la luz las primeras informaciones sobre el caso, el presidente Gonz¨¢lez anuncia la retirada de ayudas a la formaci¨®n. La cuesti¨®n es si puede hacerlo y cu¨¢ndo podr¨ªa ponerlo en marcha. Un portavoz de la Consejer¨ªa de Empleo aclara que la retirada de ayudas no afectar¨ªa a las subvenciones ya comprometidas. A principios de este a?o, la consejer¨ªa y representantes de las asociaciones firmaron los contratos para recibir las ayudas. Empleo no aclar¨® ayer cu¨¢nto dinero est¨¢ previsto repartir en 2014 ni cu¨¢ntas asociaciones son beneficiarias.

Ese dinero ya est¨¢ comprometido para este a?o y no se puede retirar. Los cursos de este a?o, en principio, se tienen que ejecutar por lo que el anuncio de Gonz¨¢lez no tendr¨¢ efecto, al menos, hasta la convocatoria de 2014, ejecutable en 2015.

Segunda cuesti¨®n. ?Puede retirar esas ayudas? La formaci¨®n es un derecho recogido en el Estatuto de los Trabajadores. Los fondos proceden de la cuota que empresas y trabajadores destinan de su salario para la formaci¨®n. Ese dinero se reparte anualmente en una conferencia sectorial, en la que participan las comunidades aut¨®nomas y el Estado. En 2013 se repartieron 951 millones de los que 114 le correspondieron a Madrid. El Plan Anual de Pol¨ªtica de Empleo que regula esas ayudas prev¨¦ sanciones para las regiones que no ejecuten esos fondos. Deben devolver todo el dinero y se enfrentan, adem¨¢s, a perder hasta el 40% de la subvenci¨®n del a?o siguiente.

Mientras la oposici¨®n en bloque ha exigido a Ignacio Gonz¨¢lez que abra una comisi¨®n de investigaci¨®n en la Asamblea de Madrid para aclarar las ramificaciones del caso Aneri en la regi¨®n, el presidente regional reiter¨® ayer al Ministerio de Empleo que ¡°abra una investigaci¨®n para saber qu¨¦ estructuras son estas, qu¨¦ hay detr¨¢s y exigirles que devuelvan ese dinero¡±.

Un portavoz del ministerio aclara que no han previsto abrir una investigaci¨®n espec¨ªfica en Madrid y recuerda que, en el caso de los fondos estatales, se envi¨® el expediente de una de las asociaciones afectadas (Ucotrans) a la polic¨ªa porque ¡°se trata de un posible fraude, un delito que se est¨¢ investigando en colaboraci¨®n con la justicia¡±. A?ade que ¡°est¨¢n dispuestos a hablar con todas las comunidades y reforzar los controles si es necesario¡±.

En cuanto a los controles, lo cierto es que los que se han llevado a cabo en la Comunidad de Madrid son escasos. La consejer¨ªa solo se percat¨® del posible fraude cuando el empresario Jos¨¦ Luis Aneri hab¨ªa dejado de justificar las ayudas recibidas. El 12 de febrero de 2014, el director general de Estrategia y Fomento de Empleo, Valent¨ªn Bote, compareci¨® en la Comisi¨®n de Empleo de la Asamblea de Madrid a petici¨®n del Partido Socialista de Madrid (PSM) para informar de las irregularidades producidas por Sinergia, la empresa principal de la trama de Aneri. Bote ofreci¨® en el Parlamento regional una relaci¨®n de los expedientes revocados ¡ª14 de los 28 abiertos mientras otros 11 siguen tramit¨¢ndose, indic¨®¡ª y agradeci¨® el trabajo ¡°cuasipolicial¡± de los t¨¦cnicos de la consejer¨ªa. Bote indic¨® en esa comparecencia que se ha hecho un control de cerca del 80% de los cursos de teleformaci¨®n y que el ¡°compromiso¡± era llegar al 100%.

En realidad, seg¨²n fuentes de la consejer¨ªa, existe muy poco control. No se investiga si las organizaciones que piden subvenciones inflan n¨®minas o facturas asignadas a gastos did¨¢cticos. Tampoco ha habido m¨¢s directrices para controlar los cursos de Aneri y otros programados por otras organizaciones sobre las que existen sospechas de que los alumnos no los han hecho. Y tampoco ha habido cambios en las inspecciones a los cursos presenciales. Los inspectores suelen acudir a principios, a mediados y a finales de los mismos. Quienes los imparten saben en todo momento cu¨¢ndo van a ser vigilados.