Parla lleva dos a?os y medio sin pagar dietas a los siete ediles del PP sin sueldo

El Ayuntamiento de Parla, gobernado en minor¨ªa por el PSOE, lleva m¨¢s de dos a?os y medio sin pagar las dietas por asistencia a pleno y a comisiones de los siete ediles del PP que no ten¨ªan dedicaci¨®n exclusiva. ¡°Solo se les abon¨® un mes, al principio de la legislatura¡±, indican los populares. Tendr¨ªan que haber percibido 600 euros brutos mensuales (515 netos). La deuda hoy por hoy asciende a 67.000 euros, porque el municipio les ha dado la posibilidad de compensar su sueldo con los tributos que les gira el Ayuntamiento al vivir en la localidad, por ejemplo el IBI.

¡°A unos se les debe m¨¢s que a otros, porque no todos tienen la misma posibilidad de realizar el cambio tributos por dietas¡±, aclaran desde el grupo popular. ¡°Uno de los concejales ha presentado en este tiempo un total de 26 recibos de IBI, los suyos, m¨¢s los de familiares, pero no todos tienen estas personas a las que acudir¡±, a?aden.

Solo est¨¢ afectado el grupo popular, porque los representantes de las dem¨¢s formaciones pol¨ªticas tienen dedicaci¨®n exclusiva y cobran un sueldo de 3.000 euros brutos al mes, que siempre han percibido, tambi¨¦n los cuatro ediles del PP que estaban liberados. Situaci¨®n que ha cambiado. A partir de ahora ser¨¢n 10 de los 11 ediles del PP los que cobren solo por dietas. Todos menos el portavoz, debido a que el alcalde, el socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Fraile, as¨ª lo ha decidido por aplicaci¨®n de la nueva Ley de Reforma de la Administraci¨®n Local. Los dem¨¢s ediles (11 del PSOE, los 4 de IU-LV y el ¨²nico de UPyD) mantienen el sueldo.

El reparto llevado a cabo por Fraile ha levantado las cr¨ªticas de los populares. Aseguran que detr¨¢s de la retirada de la dedicaci¨®n exclusiva a sus tres ediles y el mantenimiento de los de IU se encuentra un pacto encubierto entre los dos partidos, como ya se produjo al principio de la legislatura. El acuerdo se rompi¨® a los cinco meses, en octubre de 2011, despu¨¦s de que el PSM despidiera a 66 trabajadores municipales. Los socialistas consiguieron los mismos ediles que el PP en las pasadas elecciones, 11, y gobiernan en minor¨ªa.

Tanto PSM como IU niegan el pacto. ¡°El alcalde ha liberado a los concejales teniendo en cuenta el trabajo que realizan por la ciudad, no es una cuesti¨®n pol¨ªtica¡±, aseguran fuentes municipales. Y, en su opini¨®n, la labor de oposici¨®n del PP es ¡°solo anecd¨®tica¡±.

Desde el Ayuntamiento no pueden confirmar ¡°con exactitud¡± el n¨²mero de meses que se les adeuda de dietas a los concejales del PP. Lo que s¨ª confirma un portavoz municipal es que ¡°son bastantes, casi toda la legislatura¡±. Toda, menos un mes, afirman los populares. Detr¨¢s del impago se encuentra, a?aden las mismas fuentes, la complicada situaci¨®n econ¨®mica del Ayuntamiento. Era el municipio espa?ol de m¨¢s de 5.000 habitantes con m¨¢s deuda a proveedores por habitante a 31 de diciembre de 2011. Frente a la media nacional de 217 euros, sus habitantes deb¨ªan 2.047,9 euros por cabeza (en total, 250 millones).

¡°Dado que iba a ser dif¨ªcil pagarles en breve se les ofreci¨® la posibilidad de ir compensando el importe con los impuestos que ellos deben al Ayuntamiento¡±, a?aden. As¨ª se les ha resarcido con el impuesto de bienes inmuebles (IBI) y el resto de tributos locales, siempre bajo petici¨®n del propio interesado.

Las diferentes posibilidades de cada concejal para solicitar este trueque (dependiendo del importe de impuestos presentados) hace que existan grandes diferencias entre unos y otros. La deuda mayor asciende a 15.225 del portavoz adjunto, y la menor a 1.793, que corresponde al que m¨¢s ha conseguido compensar. El PP apunta tambi¨¦n a las trabas que les ha puesto el PSM. ¡°Incluso ha llegado a decir que est¨¢bamos intentando evadir impuestos¡±, se?alan.

En julio de 2012 los ediles populares propusieron al municipio que, al no percibir sus dietas, no se cobraran 15.000 euros del IBI de varias empresas controladas por el portavoz del PP, Miguel ?ngel L¨®pez del Pozo. La maniobra no le pareci¨® adecuada al PSM y no se autoriz¨®. ¡°El departamento de Hacienda dudaba de la legalidad de la propuesta, que, adem¨¢s de necesitar la aceptaci¨®n previa del portavoz popular, se podr¨ªa considera una donaci¨®n y, por tanto, deber¨ªa tributarse por ella¡±, se?alan desde el Consistorio.

La decisi¨®n de Fraile de retirar la dedicaci¨®n exclusiva a tres de los cuatro concejales populares que la ten¨ªan hasta ahora, implica que 10 de los 11 ediles del PP cobrar¨¢n a partir de ahora por dietas. Es decir, tendr¨¢n que acudir a la f¨®rmula: tributo a cambio de retribuci¨®n. Los populares presentaron una moci¨®n el pasado mes de febrero para que se cumpliera la Ley de Racionalizaci¨®n y Sostenibilidad de la Administraci¨®n Local, que obligaba al municipio a tener un m¨¢ximo de 18 liberados, dos menos de los que exist¨ªan. En su propuesta abogaban por respetar los resultados obtenidos por cada grupo en las urnas.Esto implicaba mantener el sueldo a los 11 concejales socialistas del Gobierno, a todos los portavoces (1 PP, 1 IU y 1 UPyD) y a un tercio del resto de concejales (3 PP y 1 IU). Fraile no consider¨® adecuada esta f¨®rmula.

A pesar de que los ediles de IU de Parla aceptaron la forma de proceder del alcalde, el responsable del ?rea Institucional de IU Comunidad de Madrid, Ra¨²l Calle, propuso ayer la constituci¨®n de una mesa de di¨¢logo, con presencia de todas las fuerzas pol¨ªticas, que elabore un reglamento sobre el r¨¦gimen retributivo de las Corporaciones locales. ¡°Se trata de elaborar un reglamento para los municipios de la Comunidad de Madrid, que fije el n¨²mero de concejales con dedicaci¨®n exclusiva atendiendo a criterios de representatividad y proporcionalidad, evitando que esta cuesti¨®n se convierta en un arma arrojadiza entre Gobierno y oposici¨®n¡±, dijo.

¡°En ese sentido, IUCM no puede compartir todos aquellos casos en los que el ajuste que establece la ley se cargue sobre la oposici¨®n, con independencia de quien gobierne o a quien se perjudique. La aplicaci¨®n de la Ley, que no compartimos, debe hacerse desde la m¨¢s absoluta transparencia y manteniendo las normas democr¨¢ticas en los Ayuntamientos¡±, concluy¨®.