El Ayuntamiento de Almer¨ªa deber¨¢ pagar siete millones a una empresa

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Almer¨ªa ha ordenado que se ejecute la sentencia que obliga al Ayuntamiento de la capital (PP) a abonar casi siete millones de euros a CEAL, la anterior UTE concesionaria del servicio de gesti¨®n de los cementerios municipales. El auto, con fecha 21 de marzo y dado a conocer este jueves por el portavoz municipal del PSOE, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, ordena que la sentencia se ejecute ¡°en un plazo m¨¢ximo de tres meses¡±.

Los hechos se remontan a 2003, cuando la UTE formada por Entidad Aral Sociedad General de Construcciones y S.A. y Construcciones Murias S.A. solicit¨® la liquidaci¨®n del contrato alegando causas imputables al Ayuntamiento. El Consistorio no se pronunci¨® y la empresa sigui¨® con el servicio ¡°cuya calidad fue en continuo descenso¡±, ha explicado Jim¨¦nez.

El gobierno local cree que se trata de ¡°una cuant¨ªa desmesurada¡±

En realidad, los problemas en la gesti¨®n de los cementerios ya se remontaban a la corporaci¨®n en la que Juan Megino (PP) era alcalde de la ciudad y decidi¨® privatizar este servicio p¨²blico. La UTE Ceal consigui¨® la concesi¨®n de gesti¨®n de los cinco cementerios de Almer¨ªa y tan solo cinco a?os despu¨¦s ya hizo formal su petici¨®n de romper el acuerdo contractual.

Tras el silencio administrativo de 2003, la concesionaria volvi¨® a pedir la liquidaci¨®n del contrato en 2006 reclamando 5,4 millones de euros por la anulaci¨®n del contrato y otros 157.571 euros de devoluci¨®n de fianza, adem¨¢s de pedir que el Consistorio almeriense asumiera la gesti¨®n del servicio de forma inmediata. ¡°El Ayuntamiento sigui¨® sin pronunciarse y no defendi¨® sus intereses, que son los de los ciudadanos. La empresa consider¨® que se hab¨ªa aceptado su reclamaci¨®n por silencio administrativo positivo y ante el impago de las cantidades reclamadas las exigi¨® judicialmente¡±, ha resumido la concejal socialista Mari Carmen N¨²?ez.

La primera sentencia favorable a la empresa es de 2008, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Almer¨ªa, que entendi¨® que la petici¨®n formulada por la mercantil fue adquirida por silencio administrativo positivo. El fallo orden¨® al Ayuntamiento a ¡°ejecutar los actos firmes obtenidos por silencio administrativo positivo [¡­] sin pronunciamiento de la legalidad o ilegalidad de las resoluciones, ni del contrato¡±. El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) confirm¨® dicha la sentencia en 2013, tambi¨¦n recurrida por el Ayuntamiento.

La UTE intent¨® en dos ocasiones romper el acuerdo con el Consistorio

El auto dado a conocer por el grupo socialista es resultado de un recurso presentado el pasado 28 de febrero por las empresas en litigio despu¨¦s de que, el 13 de diciembre de 2013, la junta de gobierno local acordara revisar de oficio el procedimiento, ya con los fallos judiciales en contra. El auto declara la ¡°nulidad absoluta¡± de ese acuerdo, adem¨¢s de ordenar la ejecuci¨®n de la sentencia consistente en el abono a las empresas de 5,4 millones en concepto de liquidaci¨®n de contrato y de 157.571 euros como devoluci¨®n de la garant¨ªa constituida en su d¨ªa m¨¢s los intereses legales (1,3 millones).

El concejal del Salud y Consumo del Ayuntamiento de Almer¨ªa, Carlos S¨¢nchez, ha asegurado que el equipo de gobierno esperar¨¢ a tener el dictamen del Consejo Consultivo de Andaluc¨ªa sobre el procedimiento de revisi¨®n de oficio tramitado. ¡°El Ayuntamiento tiene disposici¨®n y disponibilidad de pagar pero nos parece una cuant¨ªa desmesurada. Los servicios jur¨ªdicos entienden que ese silencio no era positivo y se ha enviado al consejo consultivo¡±, remacha.