Absuelta la exedil del PP del delito de tr¨¢fico de influencias

La Secci¨®n 15? de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Mar¨ªa Nieves S¨¢ez de Adana (PP), exconcejal presidente del distrito de Latina, del delito de tr¨¢fico de influencias, seg¨²n la sentencia dictada este lunes, a la que tuvo acceso EL PA?S. S¨¢ez de Adana fue llevada a juicio porque la junta municipal de la cual era presidenta adjudic¨® en 2004 la reforma del colegio Joaqu¨ªn Dicenta a la empresa Urbasa, cuyos administradores eran la arquitecta Beatriz Barrachina y Salvador Ballar¨ªn. Ambos son cu?ada y hermano de Borja Ballar¨ªn, el entonces jefe del Departamento de Servicios T¨¦cnicos de esta junta. La Fiscal¨ªa ped¨ªa siete meses de prisi¨®n y una multa de 10.418,65 euros, adem¨¢s de otros cuatro a?os de inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico.

La Fiscal¨ªa se basaba en que S¨¢ez de Adana hab¨ªa presionado a Elena Fern¨¢ndez Cruz, una gerente del distrito, a que firmara la adjudicaci¨®n. Fern¨¢ndez se hab¨ªa negado inicialmente a firmar el documento tras saber de la relaci¨®n de parentesco entre el jefe de servicios t¨¦cnicos y los administradores de la empresa.

Durante el juicio, celebrado la pasada semana, la exedil asegur¨® no haber presionado a Fern¨¢ndez a que firmara la adjudicaci¨®n. Sin embargo, aclar¨® que, en caso de que la gerente se hubiera negado a firmar el documento, s¨ª lo hubiera "pedido" a que lo firmara porque la reforma ten¨ªa que ser realizada con urgencia.

Explic¨®, adem¨¢s, que sugiri¨® que se encargara la reforma a la arquitecta Beatriz Barrachina porque esta hab¨ªa hecho un trabajo ¡°magn¨ªfico¡± en el distrito de Villaverde. Cuando supo que Barrachina era la cu?ada del jefe de servicios t¨¦cnicos, se dirigi¨® a los servicios jur¨ªdicos de la Junta, que aseguraron que no "hab¨ªa ning¨²n problema", seg¨²n cont¨® ante el juez. La ley permit¨ªa que contratos menores fueran adjudicados a partir de la f¨®rmula "negociada", sin concurso, seg¨²n explic¨®. En total, fueron firmados tres convenios con Urbasa.

El pasado 10 de abril, el jurado declar¨® no culpable la exedil de PP. La sentencia de este lunes considera probado que la exedil presion¨® a Fern¨¢ndez a que firmara el contrato, pero que lo hizo por la "urgencia de la realizaci¨®n de la obra". Y no consider¨® probado que la presi¨®n hizo con que la gerente cambiara de postura, ya que esta asegur¨®, en su declaraci¨®n, no haberse sentido presionada; y que tom¨® libremente la decisi¨®n de firmar el documento tras analizarlo con calma.