Churiaque exhibe c¨®mo se elimin¨® la cr¨ªtica a los gobiernos de PNV y PSE

A escasa semana y media de que el presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre la gesti¨®n p¨²blica en torno a Epsilon, Carmelo Barrio, entregue al resto de parlamentarios su informe para que los dem¨¢s realicen sus propuestas, el presidente del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas, Jos¨¦ Ignacio Mart¨ªnez Churiaque, tom¨® ayer la iniciativa de enviar al Legislativo el borrador que no se aprob¨® en su instituci¨®n sobre las ayudas a Epsilon. Es la primera vez que un borrador del tribunal, junto con cientos de folios que lo soportan, llega al Parlamento.

La petici¨®n hab¨ªa sido cursada por el propio Parlamento despu¨¦s de escuchar a Mart¨ªnez Churiaque decir en la comisi¨®n de investigaci¨®n que se hab¨ªa retirado una parte importante del informe inicial en el que finalmente se aprob¨®. El presidente emiti¨® un voto particular mucho m¨¢s cr¨ªtico con la administraci¨®n para dejar clara su postura y fue esta la que predominantemente explic¨® en el foro parlamentario, lo que llev¨® a los consejeros designados por PNV y PSE a intentar reprobar su actuaci¨®n y, al no permit¨ªrseles hacerlo en un pleno extraordinario, a ausentarse del pleno del pasado martes. En la misiva remitida al Parlamento, Mart¨ªnez Churiaque explica que debido a ese plante no se pudo tratar en el pleno la solicitud de la C¨¢mara, pero que toma la iniciativa para que los trabajos parlamentarios ¡°puedan acometerse cuanto antes con el m¨¢ximo rigor y la mayor premura¡±, seg¨²n el escrito.

Un repaso del informe final y del borrador muestra c¨®mo todas las referencias del original a conclusiones sobre la operaci¨®n que m¨¢s dudas ha generado ¡ªla cesi¨®n de rango hipotecario y el compromiso de acudir a la subasta por entre 14 y 22 millones si Epsilon fracasaba por parte del parque de Mi?ano como v¨ªa para que las cajas concedieran a la compa?¨ªa un pr¨¦stamo de 16 millones de euros¡ª han sido suprimidas. Esto ha generado una intensa pol¨¦mica. El presidente considera que es preciso revisar la operaci¨®n y emitir un criterio del ¨®rgano fiscalizador. Y los consejeros cr¨ªticos con su postura ensalzan que el tribunal no se puede volver a pronunciar en torno a una operaci¨®n ya analizada anteriormente, en otro informe sobre las sociedades p¨²blicas del a?o 2009. ¡°No hemos podido verificar con documentaci¨®n soporte los motivos por los que se realiz¨® esta operaci¨®n¡±, se?ala como resultado el informe oficial.

Todas las conclusiones de la operaci¨®n de 2009 fueron suprimidas

El borrador, en cambio, habla de que se ¡°ha comprometido su patrimonio por una deuda ajena¡± sin la autorizaci¨®n ¡°necesaria¡± del Gobierno vasco, que la operaci¨®n no se sostiene dentro del objeto social del parque ¡ªalgo que apuntan tambi¨¦n varios informes del Gobierno¡ª y se?ala que seg¨²n la jurisprudencia de la justicia europea ¡°cumple con los requisitos¡± para ser considerada ayuda estatal. Algunas de estas afirmaciones son las que realiz¨® el exconsejero socialista Bernab¨¦ Unda el pasado lunes en la comisi¨®n. La que fuera consejera por aquel entonces, la hoy viceconsejera de Justicia Ana Aguirre, ha asegurado que las decisiones de su equipo fueron correctas. Pero subray¨® varias veces que ella no hab¨ªa participado y no hab¨ªa tenido conocimiento de la misma. Y la actual responsable, Arantza Tapia, reconoce que nunca se han realizado operaciones como la cesi¨®n de rango de Epsilon.

En el informe final se a?adi¨® adem¨¢s una justificaci¨®n de los movimientos del parque en 2009, con una referencia a que esta sociedad ¡°en todos los contratos que firma con empresas que prev¨¦n implantarse en dicho parque tecnol¨®gico viene reserv¨¢ndose un derecho de tanteo en relaci¨®n con posibles ventas de los inmuebles a terceros que pudieran no responder a las exigencias y orientaci¨®n de las pol¨ªticas¡± del mismo.

Otra de las cuestiones eliminadas es una cr¨ªtica a la gesti¨®n del Gobierno socialista en 2012 para solucionar el problema de la operaci¨®n de 2009. Mart¨ªnez Churiaque entiende que esta tampoco cumpli¨® con toda la normativa, ante lo que Unda se defendi¨®.

Es la primera vez que se remiten borradores del ¨®rgano fiscalizador

En el borrador se suprimen varias repeticiones y tambi¨¦n varias conclusiones en los apartados de ayudas del Gobierno. Estas ¨²ltimas son sustituidas con referencias a informes aprobados a?os atr¨¢s que sacan conclusiones muy similares sobre algunas deficiencias. Un contrato de alquiler con Sprilur ¡ªcuyo precio no se considera ¡°razonable¡±, 451 euros mensuales¡ª y la cesi¨®n de dos locales en el industrialdea de Azkoitia ten¨ªan que haber sido informados a la Comisi¨®n Europea porque seg¨²n la jurisprudencia, reza el borrador, ¡°cumplen los requisitos para ser consideradas ayudas de estado¡±.