Churiaque demorar¨¢ la petici¨®n de los cr¨ªticos hasta recibir el informe jur¨ªdico

Los miembros del Tribunal Vasco de Cuentas (TVCP), divididos esencialmente entre cinco consejeros y el presidente, se comunican por correo electr¨®nico pr¨¢cticamente cuando se disponen a acabar la jornada, como si buscaran el efecto sorpresa en el contrario. As¨ª ha ocurrido este mi¨¦rcoles con la carta que el presidente, Jos¨¦ Ignacio Mart¨ªnez Churiaque, dirigi¨® al resto de los miembros de este ¨®rgano fiscalizador. En el escrito, les comunica su voluntad de convocar un pleno para atender el recurso de s¨²plica de los cinco consejeros cr¨ªticos, pero ser¨¢ una vez quede elaborado el preceptivo informe que Churiaque ha solicitado a los servicios jur¨ªdicos para que delimiten el marco legal en el que se deben mover sobre esta reivindicaci¨®n, formulada por los miembros propuestos a instancias del PNV y del PSE-EE.

Los consejeros cr¨ªticos a¨²n no se han reunido para evaluar conjuntamente el alcance de esta ¨²ltima carta de Churiaque, aunque en una reflexi¨®n de urgencia uno de ellos avanz¨® que ¡°se trata de una t¨¢ctica m¨¢s del presidente para ir ganando tiempo y as¨ª en el camino se producen algunos cambios que le permiten salvarse¡±. En su opini¨®n, esta demora ¡°es una falta de respeto¡± y solo pretende ¡°apurar el plazo legal¡±, a?adi¨® esta fuente. ¡°Es imposible que no podamos recurrir y lo ¨²nico que est¨¢ pretendiendo es marear la perdiz¡±.

En un principio, los servicios jur¨ªdicos del Tribunal dispondr¨ªan de hasta tres meses para la elaboraci¨®n de este informe y en este plazo se considera h¨¢bil agosto. Seg¨²n las primeras estimaciones oficiales, el documento ser¨ªa entregado a finales de septiembre y de inmediato se proceder¨ªa a convocar un pleno del TVCP para atender el recurso de s¨²plica de los cinco consejeros cr¨ªticos en base a las recomendaciones jur¨ªdicas. Una de las cuestiones nucleares que debe resolver el informe de los letrados es si existe incompatibilidad para quienes han exigido este derecho de s¨²plica de cara y pretenden posicionarse con su voto en una sesi¨®n plenaria del Tribunal. Es aqu¨ª donde se cruzan dos opiniones antag¨®nicas. De un lado quienes apuestan por el reconocimiento de sus derechos como miembros de este ¨®rgano y, de otro, quienes entienden que se convertir¨ªan en ¡°juez y parte¡±.

En la relaci¨®n epistolar entre las dos partes enfrentadas del TVCP se ha incorporado esta misma semana otra petici¨®n de los consejeros cr¨ªticos por medio de una solicitud de ampliaci¨®n del recurso de s¨²plica que sigue sin ser abordado por el pleno. Este requerimiento elevado a la presidencia del Tribunal plantea que existe una legislaci¨®n supletoria que valida la petici¨®n del recurso. As¨ª, ante la posibilidad de que se entienda que la ley 1/88 que atiende las cuestiones del TVCP no ofrece amparo a la petici¨®n inicial de los consejeros cr¨ªticos, se esgrime en la nueva solicitud que se aplique la legislaci¨®n propia de las Administraciones locales.

Esta petici¨®n de legislaci¨®n supletoria tambi¨¦n abre otra disquisici¨®n interna habida cuenta de que los servicios jur¨ªdicos deber¨¢n dictaminar si una normativa para ayuntamientos es propia de aplicaci¨®n tambi¨¦n en el r¨¦gimen interno de un Tribunal de Cuentas. Al recurrir a esta legislaci¨®n, los peticionarios recuerdan que en la vida corporativa los concejales pueden solicitar al alcalde que incluya en el orden del d¨ªa aquellos asuntos que entiendan relacionados con el ¨¢mbito del Ayuntamiento, en amaparo de la Ley de Bases de R¨¦gimen Local.

La permanente pretensi¨®n de los cinco consejeros cr¨ªticos es que Churiaque acepte la inclusi¨®n en un pleno de un asunto que entienden afecta directamente al propio Tribunal. Estos cinco miembros consideran que algunos t¨¦rminos empleados por el presidente del TVCP durante su comparecencia en el Parlamento ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Epsilon da?aron la imagen de este organismo ¡°porque son descalificadores e injustos¡±.