Vila-seca contrat¨® a Batesteza para controlar proyectos ya acabados

El Ayuntamiento de Vila-seca (Tarragon¨¨s), gobernado por CiU, contrat¨® sin convocar concurso p¨²blico al arquitecto Jorge Batesteza, ex gerente de Infraestructuras del Servicio Catal¨¢n de la Salud (CatSalut), para supervisar fases del proyecto t¨¦cnico de construcci¨®n de un CAP que en realidad ya se hab¨ªan ejecutado, seg¨²n fuentes cercanas al caso, con lo que presuntamente el arquitecto no realiz¨® los trabajos. Por estos supuestos trabajos, Batesteza cobr¨® 68.000 euros del Consistorio de Vila-seca entre 2007 y 2010 para la construcci¨®n del Centro de Atenci¨®n Primaria (CAP) en la calle Galcer¨¢n de Pin¨®s.

El episodio se investiga dentro del caso Innova por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Reus. De este Ayuntamiento Batesteza, tambi¨¦n entre 2007 y 2010, cobr¨® 387.000 euros presuntamente injustificados durante la construcci¨®n del hospital Sant Joan en concepto de ¡°asesor¨ªa t¨¦cnica¡±. Por estos hechos, el arquitecto est¨¢ imputado por cinco delitos, entre ellos malversaci¨®n y blanqueo de capitales junto al exalcalde, Llu¨ªs Miquel P¨¦rez (PSC) y la ex directora financiera de Innova, Ester Ventura, esposa del presidente de la Diputaci¨®n de Tarragona y alcalde de Vila-seca, Josep Poblet (CiU), tambi¨¦n imputado por la contrataci¨®n de Batesteza.

Batesteza fue directivo de CatSalud hasta mayo de 2007. El 4 de junio, firm¨® su primer contrato de asesoramiento con Reus. El 7 de diciembre de aquel a?o, Vila-seca le adjudic¨® el primero de cinco contratos de las obras del CAP. Tambi¨¦n se benefici¨® de estos contratos la empresa de Batesteza, Bbats Consulting. El juez, seg¨²n un auto dado a conocer la semana pasada, cree que el Consistorio de Vila-seca fraccion¨® un ¨²nico contrato en cinco menores, que adjudic¨® a Batesteza por 68.000 euros, para evitar el concurso p¨²blico. Los contratos se adjudicaron por cantidades muy cerca del l¨ªmite fijado por ley como menor, por lo que no era necesario sacarlos a concurso. Fuentes del caso sospechan que estos contratos supuestamente ficticios se hicieron para pagar a Batesteza las gestiones para acelerar la entrada en servicio del CAP.

El Ayuntamiento remiti¨® a la fiscal¨ªa en enero de 2013 los expedientes de los contratos sin orden cronol¨®gico. Esta falta de ¡°rigor¡±, seg¨²n fuentes cercanas al caso, ¡°introduce nuevos indicios de la absoluta ausencia de control por parte de los responsables del Ayuntamiento¡±.

Los contratos fueron para supervisar el anteproyecto, el proyecto b¨¢sico, el ejecutivo, el seguimiento de las obras y la redacci¨®n del plan de equipamiento del CAPC. Sin embargo, arquitectos y t¨¦cnicos de la obra declararon en sede judicial como testigos que ¡°Batesteza apareci¨® sobre el 2008, cuando el proyecto iba hacia adelante¡±. Abona la teor¨ªa de los trabajos no efectuados el hecho de que, por ejemplo, se diera luz verde a un expediente por honorarios por la supervisi¨®n de la redacci¨®n del anteproyecto a Batesteza el 3 de diciembre de 2007, cuando el 22 de octubre, seg¨²n las mismas fuentes, ya se hab¨ªa encargado la redacci¨®n del proyecto b¨¢sico, lo que implica que el anterior estaba finiquitado.

Otro expediente tambi¨¦n est¨¢ bajo sospecha: El Bolet¨ªn Oficial de la Provincia de Tarragona del 3 de marzo de 2008 anunci¨® que la junta de gobierno de Vila-seca aprob¨® inicialmente el proyecto b¨¢sico. Sin embargo, casi un mes despu¨¦s, el 31 de marzo se adjudic¨® un contrato menor a Batesteza para encargarle la supervisi¨®n de la redacci¨®n de esta tarea. Adem¨¢s, el arquitecto municipal, Rafael Bertr¨¢n, emiti¨® un certificado afirmando que la empresa Bbats realiz¨® ¡°satisfactoriamente¡± los contratos investigados. Pero la fecha del primer contrato adjudicado a Batesteza es de diciembre de 2007 y la firma Bbats fue constituida como empresa mucho tiempo despu¨¦s, el 27 de mayo de 2008.

La instrucci¨®n del caso ve tambi¨¦n indicios de tr¨¢fico de influencias, ya que presuntamente Batesteza medi¨® con el CatSalut para agilizar los tr¨¢mites para la construcci¨®n del CAP. ¡°De lo que se trata es de que t¨² puedas conseguir el visto bueno del CatSalut¡±, seguido de: ¡°ya te imaginas que estos temas acaban siendo de gran importancia para la parte pol¨ªtica¡±, le dijo en un correo electr¨®nico intervenido por la Guardia Civil el arquitecto municipal a Batesteza.

Jorge Batesteza cobr¨® 177.000 euros de la constructora del CAP de Vila-seca

En mayo de 2009, Vila-seca adjudic¨® la construcci¨®n del CAP a la empresa Comsa. El CAP, que cost¨® 11,2 millones de euros, fue inaugurado por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, en marzo de 2012 aunque hab¨ªa entrado en funcionamiento meses antes, en septiembre de 2011. En la fase de liquidaci¨®n de la obra con la constructora Comsa, Batesteza negoci¨® directamente con esta en nombre del Ayuntamiento. Despu¨¦s Comsa pag¨® a la sociedad de Batesteza, Bbats, en 2011, hasta 177.000 euros.El juez ya ha pedido a Comsa explicaciones por los pagos.

El instructor del caso Innova imput¨® a Batesteza, Betr¨¢n, Poblet y a los seis regidores convergentes seis delitos: prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, blanqueo de capitales, falsedad documental, tr¨¢fico de influencias y omisi¨®n del deber de perseguir delitos. Todos menos Betr¨¢n deben abonar una fianza de responsabilidad civil de 280.000 euros, 2,2 millones en total. En la fianza se suma el valor de los contratos adem¨¢s de las posibles multas por blanqueo y malversaci¨®n y se incrementa la cifra un tercio como exige la ley. Poblet y los ediles han recurrido en dos ocasiones: para tratar de evitar el pago y para apartar al juez del caso.