El Escorial legaliza la tumba de la vidente por ¡°motivos de seguridad¡±

Los restos mortales de la conocida como vidente de El Escorial, Luz Amparo Cuevas, no descansar¨¢n en el cementerio municipal como el resto de vecinos de este municipio. El Ayuntamiento, gobernado por el PP, ha autorizado su ¡°enterramiento singular¡± con car¨¢cter temporal en la finca Prado Nuevo, lugar donde Cuevas aseguraba que se le aparec¨ªa la Virgen y donde recibi¨® sepultura tras su fallecimiento en agosto de 2012. Los seguidores de esta mujer ¡ªllegan miles de todas partes de Espa?a y del extranjero los fines de semana¡ª podr¨¢n as¨ª peregrinar hasta el fresno donde Cuevas dec¨ªa que recib¨ªa los mensajes celestiales. Despu¨¦s, podr¨¢n acercarse al sarc¨®fago de piedra donde hallan sus restos mortales, ubicado al aire libre y adosado a la pared de una capilla de madera edificada tambi¨¦n con licencia provisional. Tambi¨¦n podr¨¢n hacer all¨ª mismo donaciones o comprar m¨²ltiples recuerdos que se ofrecen a la entrada de la finca.

Pedro Besari, portavoz de la Fundaci¨®n Virgen de los Dolores, se muestra muy satisfecho por la decisi¨®n municipal. Reconoce que no es un lugar de enterramiento habitual, pero apela a la excepcionalidad de la figura de Cuevas. ¡°Se ratifica que por lo menos se han hecho las cosas bien, porque cumpl¨ªamos todos los requisitos¡±,declara. Tambi¨¦n advierte de que su congregaci¨®n cuenta con el benepl¨¢cito eclesi¨¢stico. Se refiere a dos decretos del Arzobispado de Madrid de 1994 por los que se otorga al movimiento el car¨¢cter de asociaci¨®n p¨²blica de fieles y de fundaci¨®n aut¨®noma de la Iglesia. Lo que no han logrado a¨²n es que la Iglesia reconozca el car¨¢cter sobrenatural de las apariciones. En cuanto a la temporalidad de la licencia, Besari sostiene: ¡°No nos preocupa en absoluto, porque es m¨¢s una cuesti¨®n t¨¦cnica que limitativa¡±.

Mariano Rodr¨ªguez, del grupo pol¨ªtico Acci¨®n Plural, que ha solicitado al Ayuntamiento el expediente del caso junto a IU, replica: ¡°No es extra?o que no les inquiete. La licencia provisional de la capilla se les renueva sin problemas a?o tras a?o. Por eso, pensamos que [la nueva licencia] es un truco que enmascara su condici¨®n de permanente¡±. ¡°En esta ocasi¨®n, el Ayuntamiento ha ido incluso m¨¢s lejos para evitar la servidumbre de la actualizaci¨®n anual¡±, a?ade. El enterramiento tiene permiso hasta que se inicie el desarrollo del plan especial que tiene pendiente la finca desde hace a?os. ¡°Es decir, mientras el Ayuntamiento no lleve a cabo esta actuaci¨®n, no necesitar¨¢ ninguna renovaci¨®n¡±, concluye.

Santiago Herr¨¢nz, de la Asociaci¨®n Escorial Laico, espera conocer los detalles que permiten que la tumba permanezca en esta parcela. ¡°Es incre¨ªble que el equipo de gobierno se pliegue al capricho de estos se?ores¡±, se queja. Herr¨¢nz no descarta interponer un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo municipal. La oposici¨®n tuvo noticias de la decisi¨®n municipal en el ¨²ltimo pleno, aunque el permiso data de mayo pasado, seg¨²n un comunicado del Consistorio.

El Ayuntamiento reconoce que la familia de la vidente la inhum¨® sin que se tuviera constancia en las dependencias municipales. Por este motivo, se abri¨® un expediente y se solicit¨® a la familia y a la propiedad de la finca que se regularizara la situaci¨®n. Los interesados ¡ªmiembros de la Fundaci¨®n P¨ªa Aut¨®noma Virgen de los Dolores¡ª se descolgaron con la petici¨®n de autorizaci¨®n de un enterramiento singular en Prado Nuevo. Alud¨ªan a circunstancias de inter¨¦s p¨²blico y ¡°a la falta de idoneidad de las instalaciones del cementerio municipal para acoger la gran afluencia de peregrinos que visitan la tumba de la se?ora Cuevas¡±.

El Consistorio dice que el sepulcro es un ¡°enterramiento singular¡±

Dentro de los informes recabados por el Consistorio, se encuentra uno de la Polic¨ªa Local que estudia las repercusiones de un posible traslado del cuerpo al camposanto del pueblo. ¡°Por motivos de seguridad p¨²blica se recomienda que los restos permanezcan inhumados en Prado Nuevo¡±, seg¨²n el comunicado enviado por el Ayuntamiento. Los servicios t¨¦cnicos tampoco observaron ning¨²n tipo de inconveniente urban¨ªstico que impidiese la permanencia del sarc¨®fago en la finca. Especifican que en la parcela no existen redes de abastecimiento de agua para el consumo humano y aluden a un informe geol¨®gico que manifiesta la no existencia de un foco de contaminaci¨®n.

Sin embargo, en septiembre de 2012 la Consejer¨ªa de Sanidad concluy¨® que el lugar elegido no era el adecuado, porque las inhumaciones de cad¨¢veres se realizar¨¢n siempre en lugares de enterramiento autorizados. Aunque, como recuerda la nota municipal, la competencia en enterramientos, ya sea en cementerios p¨²blicos o privados, o fuera de estos emplazamientos, le corresponde al Ayuntamiento.

La oposici¨®n considera

La parcela, situada en medio del campo, est¨¢ calificada como no urbanizable, de especial protecci¨®n grado 1. Esta normativa implica que se debe mantener la cubierta vegetal del suelo y preservarlo por su vulnerabilidad frente a actuaciones o impactos. ¡°Algo que se ha pasado por alto en este caso, porque para autorizar el enterramiento se necesita el visto bueno de la Comunidad¡±, sostiene Juan Carlos Bueno, presidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de las Apariciones. ¡°En el caso de la capilla, dicen que cuentan con permiso verbal del Gobierno regional¡±, puntualiza.

En medio de la pol¨¦mica, los seguidores de Cuevas respiran ya m¨¢s tranquilos. Porque, como opina uno de los fieles, ¡°en otro lugar, alg¨²n desaprensivo hasta podr¨ªa expoliar la tumba¡±. Y lo dice mientras ofrece folletos y estampas de la Virgen en una caseta de madera instalada a la entrada de la finca.