¡°Me siento tratada como una basura¡±

Miriam Alonso Corraliza fue arrojada al metro el 4 de octubre de 2005 en la estaci¨®n de Carabanchel. Las consecuencias de este accidente fueron tremendas. Sufri¨® la amputaci¨®n de la pierna izquierda a la altura de la pelvis, de un dedo del pie derecho y fractura de la cadera, adem¨¢s de lesiones en la cara. Su atacante, Jorge R. V., entonces de 23 a?os, fue condenado meses despu¨¦s a 11 a?os de internamiento en un centro psiqui¨¢trico. En este proceso Miriam recibi¨® un grado de minusval¨ªa del 75%, pero ahora se enfrenta a un nuevo proceso. El Gobierno regional ha pretendido rebaj¨¢rsela hasta el 60%, pero de momento un juez le ha dado la raz¨®n.

El Gobierno regional ha pretendido rebaj¨¢rsela hasta el 60%, pero de momento un juez ha dado la raz¨®n a Miriam. ¡°Estoy siendo humillada. Me parece vergonzoso que algo que me han dado ellos quieran quit¨¢rmelo ahora. Me siento tratada como una basura¡±, afirma al ver c¨®mo ha tenido que emprender de nuevo una carrera judicial para defender sus derechos.

El accidente que sufri¨® Alonso se produjo cuando sal¨ªa de trabajar en una gestor¨ªa en Carabanchel. Cuando esperaba en el and¨¦n, su atacante la tir¨® a la v¨ªa. Al conductor del tren no le dio tiempo a detenerlo y le pas¨® por encima. Los da?os fueron de tal gravedad que tuvo que permanecer varios d¨ªas en la unidad de cuidados intensivos (UCI) del hospital 12 de Octubre. Sufri¨® una decena de intervenciones hasta que pudo recuperarse. El Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) le otorgo una vivienda en Tetu¨¢n y la Comunidad de Madrid una indemnizaci¨®n por el accidente. El siniestro siempre se consider¨® accidente laboral al producirse cuando regresaba a su domicilio, en Fuenlabrada. El mismo municipio en el que viv¨ªa su atacante.

Los problemas llegaron hace m¨¢s de un a?o cuando la Direcci¨®n General de Servicios Sociales, dependiente de la Consejer¨ªa de Asuntos Sociales, le hizo un reconocimiento para ver el grado de minusval¨ªa que sufr¨ªa. En aquel momento se le redujo del 75% inicial al 60%.

La Comunidad de Madrid

A preguntas de este peri¨®dico fuentes de la consejer¨ªa de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid argumentan que la situaci¨®n ha cambiado. Al haber recibido una vivienda el IVIMA y una pensi¨®n de la Seguridad Social por incapacidad permanente absoluta, la minusval¨ªa disminuye conforme al equipo evaluador, afirman.

¡°No me dieron ninguna explicaci¨®n para esa rebaja. Tan solo me mandaron una carta en la que me dec¨ªan que me bajaba la minusval¨ªa¡±, asegura la afectada que lleg¨® a temer que le quitaran la ayuda o incluso le rebajaran aun m¨¢s la pensi¨®n.

A consecuencia de aquello acudi¨® a los tribunales. Al tratarse de un accidente laboral, present¨® una demanda ante la jurisdicci¨®n de lo Social. La titular del Juzgado n¨²mero 20, Teresa Orellana Carrasco, fall¨® en favor de la demandante. Bas¨® su sentencia en el informe pericial presentado por Miriam y su abogado, Antonio Diezma.

La magistrada reconoce que la afectada tiene que acudir a consulta psiqui¨¢trica por las graves lesiones que le produjo el atropello. ¡°Debe tenerse presente que esta sintomatolog¨ªa tiende a cronificarse por la presencia de dolor del llamado miembro fantasma, que la paciente vive como si el miembro existiera, con dolor, con entumecimiento, fr¨ªo/calor, etc. que se agudiza en momentos de cansancio, estr¨¦s o por el hecho de que su pr¨®tesis no encaja y no puede utilizarla¡±, recoge la juez en su fallo.

La magistrada tiene en cuenta las lesiones traum¨¢ticas causadas por las amputaciones y, el trastorno de la afectividad por trastorno adaptativo, a los que suma la discapacidad funcional y los valores correctores. Eso, seg¨²n la valoraci¨®n de la magistrada, supone un 72% de minusval¨ªa.

La Comunidad de Madrid ha recurrido la decisi¨®n judicial. Alega en su escrito que, en caso de disparidad entre facultativos, los jueces deben basarse en lo que dictaminen los m¨¦dicos p¨²blicos (en este caso, del Gobierno regional). A ellos se les presume ¡°mayor objetividad¡±. ¡°La valoraci¨®n realizada en v¨ªa administrativa es correcta y la sentencia debe ser desestimada¡±, afirma Asuntos Sociales en su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Asuntos Sociales no ha querido pronunciarse sobre el fallo judicial ya que el asunto se encuentra todav¨ªa ¡°sub i¨²dice¡± y el resultado final puede cambiar, seg¨²n fuentes de la Consejer¨ªa. ¡°Lo ¨²nico es que hemos recurrido porque creemos que nuestros t¨¦cnicos han valorado a esta paciente de modo correcto¡±, concluyeron esas fuentes.

Lo que ha molestado todav¨ªa m¨¢s a M¨ªriam Alonso es que la Comunidad de Madrid haya recurrido y todav¨ªa no haya concluido este nuevo proceso judicial. ¡°Al final me da por pensar que la culpa fue m¨ªa por estar en ese sitio a esa hora en concreto. Han pasado m¨¢s de nueve a?os y en poco m¨¢s de un a?o el que me atac¨® saldr¨¢ libre. Mientras yo sigo a?o tras a?o luchando. No es justo en ning¨²n caso¡±, concluye.