La fiscal¨ªa pide c¨¢rcel por una estafa masiva de 24 millones y 290 afectados

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional pide seis a?os de prisi¨®n para los responsables de la firma Riverduero, Joaqu¨ªn Mart¨ªn y Luis Bouza, por una estafa piramidal masiva de 24,2 millones que ha dejado 290 damnificados en Sevilla y Valladolid. Tras seis a?os de instrucci¨®n, el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n 4, Fernando Andreu, abrir¨¢ por fin juicio oral contra los imputados, que tras su detenci¨®n en 2008 estuvieron casi un a?o en prisi¨®n preventiva.

¡°Me quitaron 53 millones de pesetas [318.000 euros], pero era una gente extraordinaria. Mis hijos y los vecinos ca¨ªmos¡±, relata Mar¨ªa Elena Collada, vecina de Sevilla que conf¨ªa en recuperar en breve su dinero, sobre todo despu¨¦s de que la fiscal¨ªa haya considerado al Banco Caixa Geral responsable subsidiario de la presunta estafa. Riverduero recaud¨® 24 millones para mover en Bolsa, pero la sociedad solo invirti¨® en realidad 700.000 euros, seg¨²n denuncia el ministerio p¨²blico en su escrito de acusaci¨®n.

La estrategia de los dos imputados, que crearon Riverduero en 1992 en Valladolid y cuatro a?os despu¨¦s abrieron una delegaci¨®n en Sevilla, pasaba por ofrecer a sus clientes una rentabilidad del 14% anual para sus capitales ¡ªun beneficio inexistente en el mercado¡ª. Ante las v¨ªctimas del supuesto enga?o, ambos exhib¨ªan en ocasiones una seguridad amparada en su religiosidad y su pertenencia al Opus Dei, seg¨²n confirman diversos afectados. ¡°Me aseguraron que pertenec¨ªan a la cofrad¨ªa del Cristo del Perd¨®n de Valladolid (...) Les ped¨ª el dinero para la hipoteca, pero te daban largas, hasta que tuve que denunciarles. Ca¨ªmos en la trampa porque mi hermana ten¨ªa mucha amistad con ellos¡±, asegura Isidro Arranz, otro de los estafados.

La fiscal¨ªa acusa a los dos imputados de actuar ¡°con ¨¢nimo de il¨ªcito enriquecimiento (...) y de ofertar aparentemente una gesti¨®n a medida del cliente, para obtener la m¨¢xima rentabilidad de su patrimonio, mediante la gesti¨®n que aseguraban prudente de todo tipo de productos financieros¡±. Riverduero entregaba al cliente un recibo con su aportaci¨®n, un documento que inclu¨ªa un bolet¨ªn de suscripci¨®n para inversi¨®n en activos financieros. De manera peri¨®dica, la firma informaba a sus clientes en funci¨®n de las cantidades entregadas y los intereses prometidos, ¡°simulando reflejar las sumas de dinero que pod¨ªan recuperar y patrimonio resultante, que no se ajustaba a la realidad en ning¨²n caso, con el fin de impedir la retirada de los fondos¡±, denuncia la fiscal¨ªa. En 2006 la sociedad entr¨® finalmente en ¡°iliquidez total¡± tras un ¡°proceso de descapitalizaci¨®n¡± iniciado en 2002, subraya el escrito. A pesar de ello, Mart¨ªn y Bouza siguieron ofreciendo ¡°inexistentes inversiones en pagar¨¦s del BBVA o BSCH con una rentabilidad del 4% anual sin riesgo¡±.

El boca a boca funcion¨® como la p¨®lvora entre clientes que buscaban la m¨¢xima rentabilidad. ¡°Un amigo me cont¨® que conoc¨ªa un gestor que era un genio de la Bolsa, que le sacaba rendimiento cuando sub¨ªa y bajaba¡±, relata Le¨®nides V¨¢zquez.

La fiscal¨ªa considera a Caixa Geral responsable subsidiaria por haber incumplido una circular de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que obligaba a Riverduero a abrir en dicha entidad ¡°subcuentas individualizadas¡± para cada cliente, en vez de acumular todo el capital en una sola cuenta. Riverduero tuvo ingresos de 23,3 millones y unas salidas de 23,4 millones en dicha cuenta entre 2002 y 2008.

Mientras que la fiscal Ana No¨¦ reclama seis a?os de prisi¨®n por estafa continuada o apropiaci¨®n indebida como delito alternativo, la acusaci¨®n ejercida por la Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de Espa?a (Adicae) eleva la petici¨®n a 17 a?os de prisi¨®n y a?ade los delitos de falsedad en documento mercantil y alzamiento de bienes.