La v¨ªa del Parlamento para apoyar a Trevi?o alimenta el ¡®no¡¯ de PP y PSOE

La suerte de Trevi?o estaba echada antes de comenzar este martes en el Congreso el debate sobre la anexi¨®n a Euskadi que reclamaba el Parlamento vasco. El rechazo final, sustentado en los votos ya conocidos de PP y PSOE, cierra la puerta jur¨ªdica para esta aspiraci¨®n mayoritaria de los 2.000 habitantes de este enclave burgal¨¦s que prefieren depender de ?lava, donde muchos de ellos est¨¢n empadronados para acceder a sus prestaciones. Ahora toda demanda popular queda ce?ida al ¨¢mbito pol¨ªtico por el ¨²nico cauce de una obligada negociaci¨®n como se escuch¨® en alguna de las intervenciones desde la tribuna de la C¨¢mara Baja.

A los partidos mayoritarios, y en especial al PP, no les ha gustado que la exigencia de Trevi?o llegue al Congreso por la v¨ªa del Parlamento vasco. Esta abierta contrariedad se convirti¨®, de hecho, en la l¨ªnea argumental exhibida por cada uno de los portavoces populares que este martes se posicionaron sobre el tema desde el Pa¨ªs Vasco ¡ª Javier Maroto y Diputaci¨®n de ?lava¡ª y Madrid. ¡°El Parlamento vasco se ha extralimitado¡± con la defensa de su proposici¨®n de ley.

¡°El Parlamento se ha extralimitado¡± con la defensa de su proposici¨®n¡±

Maroto sostuvo que la defensa de esta decisi¨®n de la C¨¢mara vasca ¡°dificulta un poco m¨¢s que Trevi?o sea ?lava porque son conscientes de que est¨¢n utilizando un procedimiento que no es el que sirve¡±, advirti¨®. A la cr¨ªtica por la v¨ªa del Parlamento se uni¨® el diputado vasco de UPyD Carlos Mart¨ªnez Gorriar¨¢n al asegurar que se hab¨ªa utilizado ¡°un tr¨¢mite equivocado¡± porque se hab¨ªa utilizado el Congreso antes de que el debate pasara por las Cortes de Castilla y Le¨®n. UPyD se abstuvo como hizo en Vitoria.

Mientras, los parlamentarios comisionados para defender la proposici¨®n de ley en favor de la voluntad de Trevi?o clamaron en el desierto como ya preve¨ªan. Xabier Agirre (PNV) record¨® la vida de los habitantes de este condado y de su ¡°ansia mayoritaria¡± de pertenecer a ?lava. Bel¨¦n Arrondo (EH Bildu) cuestion¨® que ¡°mantener a un territorio contra su voluntad en un espacio pol¨ªtico y administrativo¡± se asocia m¨¢s al ¡°derecho de pernada medieval¡± que al siglo XXI.

El socialista Txarli Prieto, consciente de que sus compa?eros del Congreso no le secundar¨ªan, incluidos los diputados vascos al acatar la disciplina de partido, apel¨® a que la iniciativa trata de ¡°hacer legal lo que ya casi es normal¡±. El veterano diputado Txiki Benegas hab¨ªa justificado este martes en la reuni¨®n del grupo el apoyo de los socialistas vascos a la iniciativa enviada desde el Parlamento vasco. Sin embargo, acab¨® imponi¨¦ndose el criterio de Soraya Rodr¨ªguez al entender la mayor¨ªa de diputados que no se pod¨ªa alterar desde Madrid el Estatuto de Castilla y Le¨®n.

Los diputados del PSE-EE acataron la disciplina de partido al votar en contra?

As¨ª, PP y PSOE mantuvieron su tradicional rechazo. Tan solo el portavoz socialista, Luis Tudanca, que a¨²na su condici¨®n de candidato a presidir la Junta de Castilla y Le¨®n, abri¨® la puerta al di¨¢logo y el consenso ¡°entre los Gobiernos¡± de las dos autonom¨ªas, en l¨ªnea con una propuesta que ya hab¨ªa defendido en 1995 en el Senado. Para el popular Arturo Garc¨ªa-Tiz¨®n, la anexi¨®n supondr¨ªa una ¡°vulneraci¨®n¡± del Estatuto de Castilla y Le¨®n y estar¨ªa ¡°viciada de inconstitucionalidad desde su ra¨ªz¡±. Horas antes Maroto, partidario, no obstante, de que su partido asuma que Trevi?o debe ser ?lava, se hab¨ªa preguntado qu¨¦ pasar¨ªa si Castilla y Le¨®n planteara en el Congreso una proposici¨®n de ley para derogar el Concierto vasco.

El apoyo en el Congreso a la proposici¨®n de ley del Parlamento vasco vino finalmente desde PNV, Amaiur y CiU. En el voto afirmativo de la izquierda soberanista y de CiU y en la abstenci¨®n de Izquierda Plural se a?adi¨®, a su vez, la defensa de un refer¨¦ndum en Trevi?o para que sus habitantes decidan.