Castro confirma que Grau est¨¢ imputado por la Audiencia de Palma

El juez instructor del caso N¨®os Jos¨¦ Castro ha explicado en un nuevo auto que la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Palma de imputar de nuevo a Grau sustituye la suya de desimputarle y "no cabe" que ¨¦l dicte una nueva resoluci¨®n. A?ade que si existieran las "insuficiencias" que alega el vicealcalde valenciano, nunca le corresponder¨ªa a ¨¦l subsanarlas.

El juez acepta que Grau s¨ª que "ha podido experimentar una clara indefensi¨®n" por el recorrido que ha tenido durante la instrucci¨®n del caso N¨®os "de desimputado primero a imputado ulterior y definitivo" y porque las pruebas que le afectaban se han practicado "sin su intervenci¨®n", raz¨®n por la que ha citado a los catorce testigos y un perito los pr¨®ximos 28 y 29 de noviembre en la Ciudad de la Justicia de Valencia.

El abogado defensor de Grau recurri¨® hace unos d¨ªas y reclam¨® a Castro que indique la relaci¨®n de hechos que se le imputan, los delitos y si declara terminada la instrucci¨®n para ¨¦l, para que pueda presentar los recursos o peticiones que considere pertinentes.

En el auto de hoy, Castro desestima el recurso de Grau porque considera que parte de la "premisa no acertada" de que ¨¦l, como juez instructor, deber¨ªa dictar un nuevo auto de pase a procedimiento abreviado incluyendo al vicealcalde o complementar el existente.

Debido a la pr¨¢ctica de las nuevas declaraciones solicitadas por el vicealcalde, Castro ha decidido paralizar hoy el el plazo de presentaci¨®n de escritos de acusaci¨®n en el caso para tomar declaraci¨®n los pr¨®ximos d¨ªas 28 y 29 en Valencia a 15 testigos propuestos por la defensa de Grau, imputado de nuevo por la Audiencia de Palma.

El plazo para que las acusaciones se?alen a qu¨¦ imputados quieren llevar a juicio, que conclu¨ªa a principios de la pr¨®xima semana, se volver¨¢ a abrir el 3 de diciembre y finalizar¨¢ el d¨ªa 9.

En el mismo auto, el magistrado accede a la solicitud de nuevos testimonios, entre ellos los miembros del patronato de la Fundaci¨®n Turismo Valencia y un perito, algo que Grau hab¨ªa pedido el pasado mes de junio, antes de que terminara la instrucci¨®n.

La Audiencia de Palma resolvi¨® el pasado 7 de noviembre los recursos al cierre de la instrucci¨®n del juez Castro y volvi¨® a imputar al vicealcalde de Valencia por entender que de la investigaci¨®n se derivaban suficientes indicios de delito como para llevarle a juicio.

El tribunal provincial consider¨® que Grau fue el "impulsor de la concertaci¨®n" entre la Fundaci¨®n Valencia Turismo y el Instituto N¨®os para que la empresa de I?aki Urdangarin organizara en la capital valenciana tres cumbres sobre eventos deportivos, por los que se le pagaron 3,1 millones de euros.

Tras el pronunciamiento de la Audiencia, Castro requiri¨® a las partes acusadoras de N¨®os que presentaran sus escritos de acusaci¨®n y dio diez d¨ªas de plazo, que ahora se suspende.

Grau, satisfecho

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, imputado en el caso N¨®os, se ha felicitado hoy de que el juez Jos¨¦ Castro le haya dado "la oportunidad" de que su defensa pueda actuar y tener los mismos derechos que cualquier ciudadano.

"Quiero mostrar mi satisfacci¨®n de que el juez Castro haya decidido en su auto de que mi defensa pueda actuar, porque cuando declararon estos se?ores -en alusi¨®n a los testigos que comparecieron ante Castro los d¨ªas 11 y 12 de abril en Valencia-, mi defensa no estaba porque yo no estaba imputado ni personado en la causa y creo que tengo el mismo derecho que cualquier ciudadano a defenderme", ha se?alado.

Los socialistas recurrir¨¢n el auto

El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, personado en el caso, recurrir¨¢ la decisi¨®n del juez Jos¨¦ Castro de volver a llamar a declarar como testigos a los patronos de la Fundaci¨®n Turismo Valencia como solicita la defensa del vicealcalde, Alfonso Grau.

En declaraciones a los medios mientras se celebraba el pleno municipal, el portavoz municipal del PSPV, Joan Calabuig, ha argumentado su recurso en que no cree que "aporten nada nuevo", porque "ya nada puede cambiar la decisi¨®n de ser imputado" y porque no se da indefensi¨®n porque podr¨¢ llamarlos a declarar durante el juicio oral.

"Una vez rechazado el recurso de reforma y confirmada su imputaci¨®n, a?adir estas declaraciones no creemos que sea lo m¨¢s oportuno y con los instrumentos que nos da la ley, recurriremos la decisi¨®n porque ya nada puede cambiar la imputaci¨®n y nos parece ocioso establecer una nueva declaraci¨®n", ha se?alado.

Seg¨²n Calabuig, del auto se deduce que Grau "est¨¢ imputado porque ha sido rechazado su recurso de reforma en relaci¨®n a la Audiencia de Palma y por tanto, ha estado mareando la perdiz en una maniobra para que no nos fij¨¢ramos en un hecho que hemos denunciado reiteradamente, que hay una evidente responsabilidad de la alcaldesa Rita Barber¨¢, en este hecho, Emarsa y la crisis de Feria Valencia".

"Sab¨ªamos que la Audiencia de Palma era un ¨®rgano superior al juez Castro y que Grau estaba imputado y por tanto, no exist¨ªa la menor duda, salvo la que el ha querido sembrar a lo largo de estos d¨ªas. La imputaci¨®n de Grau se ha producido", ha incidido.

Calabuig ha rechazado que Grau se encuentre en una situaci¨®n de indefensi¨®n como reclama el vicealcalde porque estas declaraciones se podr¨ªan producir en el transcurso del juicio oral "si los quiere presentar como testigos en el proceso -ha dicho- que, inevitablemente, sabemos que se va a producir, porque no cabe m¨¢s recurso a su imputaci¨®n y ser¨¢ procesado".