Pilar S¨¢nchez firm¨® la subvenci¨®n a Tisa por falta de ¡°reparos t¨¦cnicos¡±

La exalcaldesa socialista de Jerez, Pilar S¨¢nchez, ha negado ante la juez su participaci¨®n en la tramitaci¨®n de una subvenci¨®n supuestamente irregular concedida a la empresa sevillana Tecnolog¨ªa e Innovaci¨®n Sanitaria (Tisa) para que se instalara en el Parque Tecnol¨®gico Agroindustrial de la ciudad (PTA). Fiscal¨ªa pide para la exregidora siete a?os de prisi¨®n y 17 de inhabilitaci¨®n por favorecer a la compa?¨ªa con una rebaja m¨¢xima en el precio del suelo en detrimento de otras empresas que inicuamente contaban con mayor puntuaci¨®n.

S¨¢nchez defendi¨® en sala la subvenci¨®n de 244.000 euros otorgada en forma de minoraci¨®n en la tarifa del terreno municipal, aunque descarg¨® toda la responsabilidad de la gesti¨®n en los t¨¦cnicos. ¡°Me lleg¨® un informe sin reparo alguno, sin datos que pudieran indicar una irregularidad en el proceso y lo firm¨¦ porque mi objetivo como alcaldesa era que llegasen a la ciudad el mayor n¨²mero de empresas y ¨¦sta era la de mayor inversi¨®n de los ¨²ltimos 20 a?os", dijo. Tisa, que nunca se lleg¨® a instalar en Jerez, planteaba una inversi¨®n inicial de casi 8 millones de euros.

A partir de esa declaraci¨®n inicial, S¨¢nchez se?al¨® en el juicio que se celebra desde el martes en la secci¨®n jerezana de la Audiencia provincial que ni vio el informe que avalaba una reducci¨®n del 40% en el precio del suelo para Tisa, ni lo encarg¨®, ni conoc¨ªa al t¨¦cnico que lo elabor¨®, ni sab¨ªa que lo firm¨® un capataz sin capacidad para hacerlo. Seg¨²n S¨¢nchez, ni siquiera hab¨ªa visto antes de la firma del contrato a los administradores de la compa?¨ªa generadora de ox¨ªgeno.

?Por qu¨¦ firm¨® un capataz agr¨ªcola un informe de valoraci¨®n para la concesi¨®n de una subvenci¨®n de 244.000 euros?. La exalcaldesa dijo no saberlo. A lo largo del proceso de la ayuda se firmaron dos informes sobre Tisa, uno con una puntuaci¨®n y un segundo que elevaba esa puntuaci¨®n para otorgar as¨ª la ayuda m¨¢xima a la empresa. Los dos informes los elabor¨® un t¨¦cnico de la delegaci¨®n municipal de Medio Rural, pero el autor del documento rubric¨® el primero y se neg¨® a estampar su firma en el segundo. Fue entonces cuando, para sacar adelante la subvenci¨®n, la exdelegada del ¨¢rea, Mar¨ªa del Carmen Mart¨ªnez, tambi¨¦n imputada, llam¨® a un capataz para que diera el visto bueno al nuevo baremo. El trabajador en cuesti¨®n, Salvador Rubio, tambi¨¦n acusado, ha asegurado en la vista que le pidieron que firmara el texto porque ¡°no localizaban¡± al t¨¦cnico que redact¨® el informe. ¡°Yo advert¨ª que no sab¨ªa de esto, pero me dijeron que el documento ten¨ªa que estar listo ese d¨ªa y que todo estaba bien. Fue un momento tonto. Confi¨¦ y firm¨¦¡±, ha declarado Rubio.

Este es el tercer juicio para Pilar S¨¢nchez. Fue absuelta de la contrataci¨®n de cinco personas en el Ayuntamiento y condenada en primera instancia a dos a?os de prisi¨®n por pagar n¨®minas en el Consistorio jerezano con fondos del Plan E. Desde el mismo d¨ªa que se conoci¨® la sentencia, la exalcaldesa se dio de baja en el PSOE y dimiti¨® como alto cargo de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n.