Alaya ignora al Supremo e insiste en que el ¡®caso ERE¡¯ es inescindible
La magistrada quiere derivar al TSJA la parte del caso que ella investiga a¨²n
La juez Mercedes Alaya insiste en su tesis: el caso ERE debe permanecer unido y no desgajarse en diferentes procedimientos, a pesar de que afecte a diferentes pol¨ªticos aforados y a decenas de empresas y trabajadores. Y sobre todo, a pesar de que el Tribunal Supremo haya apoyado a la fiscal¨ªa para que la causa sea dividida en tres sedes judiciales: el Supremo para los aforados del Congreso y el Senado, el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) para los diputados del Parlamento andaluz y el Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla para el resto (intrusos, empresarios, sindicalistas y otros pol¨ªticos). Sin embargo, Alaya volvi¨® ayer a subrayar que la causa es ¡°inescindible¡±, como ha expresado en numerosos autos, al remitir ayer al TSJA la exposici¨®n razonada sobre los indicios contra los exconsejeros aforados Manuel Recio, Francisco Vallejo, Antonio ?vila y Carmen Mart¨ªnez Aguayo.
Tras enviar la exposici¨®n razonada al Supremo el pasado verano, Alaya culmin¨® la semana pasada los indicios contra los exconsejeros hoy diputados auton¨®micos, y ayer el alto tribunal andaluz recibi¨® dos tomos y nueve anexos. Uno de ellos incluye la exposici¨®n razonada enviada al Supremo y otro la del TSJA, que consta de 73 folios. Los nueve anexos incluyen ¡°algunas de las resoluciones m¨¢s importantes de la causa¡±, resumi¨® ayer en un comunicado el alto tribunal andaluz. En paralelo, Alaya ha remitido el caso completo en 23 DVD a los dos jueces que estudiar¨¢n la admisi¨®n de la causa, Miguel Pasquau y Lorenzo del R¨ªo (este ¨²ltimo presidente de la Sala de lo Civil y Penal y del TSJA).
Ahora los magistrados dar¨¢n traslado al fiscal superior, Jes¨²s Garc¨ªa Calder¨®n, para que opine sobre si debe admitirse a tr¨¢mite la causa e iniciarse el procedimiento. El fiscal se pronunciar¨¢ al respecto en una semana. Eso s¨ª, sin entrar al fondo de la cuesti¨®n, ya que para ello deber¨¢ empaparse de la causa, que hasta ahora acumula 243 tomos y 91.200 folios, sin contar unos anexos de documentaci¨®n oficial de los ERE que puede superar los 300.000 folios, un volumen dif¨ªcilmente manejable en pocos d¨ªas. Finalmente, tras el dictamen del fiscal la sala decidir¨¢ si admite a tr¨¢mite la causa de Alaya y nombra un instructor que previsiblemente ser¨¢ Pasquau.
La decisi¨®n de Alaya es controvertida por la prolongada oposici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que ped¨ªa escindir el caso para ganar en celeridad, pero sobre todo porque la Sala de Admisi¨®n del Supremo apoy¨® a la fiscal¨ªa. Pero en cierto modo encaja con el car¨¢cter perseverante de Alaya. Ayer fuentes jur¨ªdicas defend¨ªan tanto el derecho de la instructora para mantener su tesis, como el poco recorrido que tiene esta opini¨®n al existir ya un pronunciamiento al respecto del Supremo, la m¨¢xima autoridad judicial.
¡°Todav¨ªa no se sabe si hay causa. Existir¨¢ cuando el instructor del Supremo lo diga y llegue el suplicatorio de las Cortes. A¨²n no hay folio 1. Ahora estamos en una preinvestigaci¨®n para confirmar o desmentir los indicios presentados por Alaya y decidir si son delictivos¡±, esgrim¨ªan fuentes del caso para defender que la juez es consecuente al defender su idea de que el caso forma un todo inseparable.
Mientras, otras fuentes recordaban que la intenci¨®n de la magistrada choca contra un muro infranqueable a estas alturas. ¡°Ella se empe?a en mantener su criterio a salvo del Supremo. Es fiel a su criterio, pero veo poco probable ese giro y el Supremo ha entendido que se puede escindir, de hecho se ha escindido. Lo veo est¨¦ril y es un cierto empecinamiento que podr¨ªa haber corregido, quiz¨¢s habr¨ªa sido lo m¨¢s l¨®gico¡±, estiman dichas fuentes. Lo cierto es que el auto de la Sala de lo Penal del Supremo zanjaba que el caso se debe dividir y dejaba poco margen a la interpretaci¨®n. Otra cosa es que el instructor, Alberto Jorge Barreiro, despu¨¦s de investigar y conocer la causa a fondo, concluya que Alaya tiene raz¨®n y efectivamente la conexidad de los delitos imposibilita que los 229 imputados sean investigados y enjuiciados por separado.
Los magistrados conclu¨ªan en su auto del pasado 13 de noviembre: ¡°Estas cifras [100.000 folios y 200 imputados] hacen inviable cualquier posibilidad de enjuiciamiento conjunto y obligan a adoptar f¨®rmulas que faciliten el tratamiento procesal de imputados y hechos. Sobre este particular, ya la Sala II ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre las consecuencias perniciosas de los llamados macroprocesos¡±.
Los jueces subrayaban c¨®mo la investigaci¨®n es ¡°ciertamente escindible del resto de la instrucci¨®n judicial¡± dado que la propia Alaya separaba la fase de ideaci¨®n y dise?o del fondo de los ERE de la ejecuci¨®n administrativa y material del mismo. Sin embargo, la misma resoluci¨®n matiza que el criterio de la Sala es ¡°a priori¡±, y avanza que la investigaci¨®n puede hacer aconsejable incluir a personas no aforadas dada la conexi¨®n material inescindible con los aforados. Ahora el TSJA debe alinearse con Alaya o con el Supremo y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.
Tiempos procesales de los aforados
Los tiempos procesales marcan que el aforamiento de los exconsejeros diputados del Parlamento incluido ayer por el PSOE en la Diputaci¨®n Permanente puede ser un mero tr¨¢mite sin trascendencia. El fuero del que disfrutan ahora Francisco Vallejo, Manuel Recio, Carmen Mart¨ªnez Aguayo y Antonio ?vila caducar¨¢ en cuanto se forme el nuevo Parlamento a finales de abril, a no ser que repitan como diputados, una posibilidad que pueden utilizar otros partidos para desgastar a los socialistas.
Y para esa fecha es muy probable que el instructor Miguel Pasquau no haya concluido el estudio de la causa, que le acaba de ser remitida. Por tanto, la posibilidad de que comparezcan ante Alaya por petici¨®n de la instructora comenzar¨¢ a finales de abril. Pasquau se sumergir¨¢ en la compleja causa en los pr¨®ximos d¨ªas, en paralelo al instructor del Tribunal Supremo. Ambos pueden estimar o rechazar la tesis de Alaya, con el riesgo de resoluciones contradictorias que ello supone.
"Es absurdo el aforamiento, porque Recio tira del resto", estimaron ayer fuentes del caso. Esto es, como el exconsejero de Empleo Manuel Recio es suplente de la Diputaci¨®n Permanente, podr¨ªa haber protegido a sus compa?eros de filas. Sin embargo, otras fuentes discrepan y consideran que ese fuero compartido no estaba garantizado.
La presidenta de la Junta, Susana D¨ªaz, ha dicho que no habr¨¢ imputados en sus listas, y es poco probable que los socialistas escojan a estos cuatro cargos para que formen parte del nuevo Parlamento, dado que la intenci¨®n de la presidenta siempre ha sido soltar lastre respecto al caso ERE.
A pesar de que Alaya distingui¨® la trama criminal de la trama pol¨ªtica, el hecho es que esta ¨²ltima rama se ha desgajado en dos por la condici¨®n diferenciada de los aforados, entre auton¨®micos y diputados a Cortes.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
