¡°Lo ocurrido excede de ser una llamativa coincidencia¡±

Los integrantes del jurado de las oposiciones celebradas el pasado diciembre para ascender a cabos y sargentos de la Polic¨ªa Municipal de Alcorc¨®n (170.000 habitantes) vieron que algo no cuadraba en la resoluci¨®n de los ejercicios de la pen¨²ltima prueba de conocimientos te¨®ricos y policiales. ?C¨®mo era posible que agentes que hab¨ªan aprobado los dos ejercicios anteriores sacaran notas tan dispares y que solo tres de ellos hubieran acertado un n¨²mero tan alto de respuestas en un examen tan dif¨ªcil? Las actas del tribunal, a las que ha tenido acceso EL PA?S, demuestran que analizaron las preguntas y que era casi imposible haber llegado a ese resultado. ¡°Lo ocurrido excede de ser una llamativa coincidencia (tanto en los aciertos como en los fallos) y entra de lleno en la existencia de indicios razonables de irregularidades¡±, concluye una de esas actas.

Los ex¨¢menes, de car¨¢cter interno, se hab¨ªan convocado para cubrir siete plazas de cabo y tres de sargento. Desde el principio, se rumoreaba que estos tres ¨²ltimos puestos ten¨ªan ¡°nombres y apellidos¡± mucho antes de realizar las pruebas. Se sab¨ªa que los agraciados pertenec¨ªan a la misma unidad y se sospechaba que iban a ser ellos los que aprobasen. De hecho, la portavoz socialista, Natalia de Andr¨¦s, lo denunci¨® en el pleno del 30 de junio. Pese a ello, el alcalde de Alcorc¨®n, David P¨¦rez (PP), y su concejal de Seguridad, Laura Pontes, continuaron con el proceso.

La piedra de toque lleg¨® con los conocimientos policiales y de las ordenanzas municipales. Por parte del tribunal, se encarg¨® al presidente del jurado y segundo jefe de la Polic¨ªa Municipal, el oficial Fernando Sim¨®n, que elaboraran las preguntas. El resultado fue sorprendente. Un aspirante, cuyo nombre corresponde a las iniciales D. J. M., consigui¨® un 9,17, mientras que su inmediato seguidor, J. D. M. A., se qued¨® en 8,47 y el tercero, J. J. G. T., en un 8,13. Sin embargo, el siguiente en la lista obtuvo un 5,04. Demasiada diferencia.

El presidente del tribunal declar¨® que gran parte de las preguntas que utiliz¨® en el examen se las hab¨ªa pasado el coordinador del ?rea de Seguridad, Luis Escudero, en una memoria inform¨¢tica. Escudero, sin embargo, lo niega: el no tuvo acceso a las preguntas ni se las entreg¨®.

Pero las actas del tribunal lo dejan muy claro: ¡°De las comprobaciones realizadas por Fernando Sim¨®n, resulta que 21 preguntas son de elaboraci¨®n propia y las 79 restantes fueron escogidas de las aportadas por el se?or Escudero¡±. Precisamente, el que sac¨® m¨¢s puntuaci¨®n acert¨® las 79 preguntas supuestamente facilitadas por el coordinador. ¡°Analizada el nivel de dificultad de las preguntas, este tribunal concluye que las preguntadas formuladas por el se?or Sim¨®n son m¨¢s espec¨ªficas y habituales que las aportadas por el se?or Escudero que presentan, en l¨ªneas generales, un mayor grado de dificultad y en algunos casos un alto grado de dificultad¡±, resume el acta de la reuni¨®n del 8 de enero.

El mismo an¨¢lisis se efectu¨® para el examen de cabo. Aqu¨ª se anularon dos preguntas. Del resto, 15 fueron redactadas por el Fernando Sim¨®n y las 83 restantes ¡°fueron escogidas de las aportadas por el se?or Escudero¡±. De nuevo, son mucho m¨¢s dif¨ªciles las del coordinador. Pese a ello, dos aspirantes acertaron 77 cuestiones.

¡°Las sospechas?de filtraci¨®n parecen fundadas¡±, resume un acta

Todo ello hace pensar a los integrantes del tribunal que muchos aspirantes conoc¨ªan las preguntas y las respuestas: ¡°Resulta para este tribunal clarificador el anterior an¨¢lisis respecto a las sospechas de filtraciones¡±. ¡°Parecen fundadas, teniendo en cuenta la dificultad de las preguntas aportadas por el se?or Escudero y el ¨ªndice de aciertos que en ellas se dan en un an¨¢lisis no solo individual, sino tambi¨¦n en relaci¨®n con el ¨ªndice de acierto de las preguntas formuladas por el se?or Sim¨®n, cuyo grado de dificultad es bastante menor¡±, concluye el jurado.

La filtraci¨®n ha ca¨ªdo como un jarro de agua fr¨ªa, sobre todo, al conocerse de antemano para qui¨¦n estaban destinadas las plazas. Seg¨²n consta en el acta del 2 de enero, Fernando Sim¨®n hab¨ªa recibido en su despacho a varios aspirantes a sargento que hab¨ªan suspendido. Se quejaban de las notas obtenidas por los tres aspirantes con mejores notas. ¡°No solo por ser estos los nombres que se han barajado desde el principio en el Centro Unificado de Seguridad [CUS, la sede de la Polic¨ªa Municipal] como los aspirantes que iban a aprobar, sino por la extrema complejidad del examen en relaci¨®n a las notas obtenidas por estos¡±, refleja el acta.

Otro integrante del jurado recibi¨® la misma queja y ¡°el malestar generalizado¡± que existe en el cuerpo por las oposiciones. De hecho, le hicieron llegar un listado con los aspirantes a cabo que iban a aprobar. El tribunal decidi¨® suspender los ex¨¢menes y dar un plazo de diez d¨ªas a los opositores para que recurran la decisi¨®n.

El alcalde de Alcorc¨®n,

Mientras, la concejal de Seguridad es la ¨²nica que ha hablado sobre la filtraci¨®n. Asegur¨® que desde su departamento siempre ha apostado por ¡°la transparencia¡± del proceso y se remiti¨® a la carta dirigida por el alcalde de Alcorc¨®n al tribunal para que se garantizara la objetividad del proceso. Eso es lo que dijo la edil durante la presentaci¨®n de las memorias de Polic¨ªa Municipal y Bomberos y la puesta en marcha de una oficina m¨®vil policial el pasado viernes.

El que no hizo declaraciones en ese acto fue el regidor David P¨¦rez. No contest¨® a tres preguntas de este peri¨®dico sobre la posible anulaci¨®n del proceso selectivo, de la comisi¨®n de investigaci¨®n solicitada por la portavoz del grupo municipal socialista y por la denuncia interpuesta por el portavoz de UPyD, Jes¨²s Gamonal, en el juzgado de guardia de la localidad. Ante todo ello, se limit¨® a decir: ¡°No vamos a contestar a nada m¨¢s sobre este asunto¡±.