Huida hacia adelante en las oposiciones

Giro de 180 grados en las oposiciones para cabos y sargentos de la Polic¨ªa Municipal de Alcorc¨®n (170.000 habitantes y gobierno del PP). Los tres aspirantes que sacaron mejores notas en el tercer examen, de conocimientos policiales, y en el que supuestamente se filtraron las preguntas, han presentado un escrito contra el presidente del tribunal, el segundo jefe del cuerpo, el oficial Fernando Sim¨®n. Le recusan por cuatro motivos distintos, seg¨²n la legislaci¨®n administrativa. La pelota est¨¢ ahora en manos de la Concejal¨ªa de Seguridad que deber¨¢ decidir en fechas pr¨®ximas si el mando policial contin¨²a o no al frente del jurado de la oposici¨®n.

Las oposiciones internas para tres plazas de sargentos y siete de cabos se convocaron en verano y desde el principio corrieron los nombres de los tres aspirantes que conseguir¨ªan el ascenso a sargento. El ¨²ltimo examen se realiz¨® el pasado 23 de diciembre. El tribunal encarg¨® al presidente, Fernando Sim¨®n, que redactara las preguntas. Seg¨²n su versi¨®n, el coordinador de Seguridad, Luis Escudero, le facilit¨® una memoria inform¨¢tica en la que hab¨ªa 100 preguntas para cada examen. Sin embargo, Escudero siempre ha negado que facilitara estas preguntas o que tuviera acceso a las mismas.

Seg¨²n la versi¨®n de Fernando Sim¨®n, utiliz¨® 79 preguntas de las facilitadas por Escudero para la prueba de sargentos. Esas son las que acertaron de lleno los tres aspirantes que sacaron las mejores notas. Uno de ellos, cuyo nombre corresponde a las iniciales D. J. M., consigui¨® un 9,17, mientras que su inmediato seguidor, J. D. M. A., se qued¨® en 8,47 y el tercero, J. J. G. T., en un 8,13. Los siguientes ya estaban muy lejos, con cinco raspado o menos puntos.

Al ver estas posibles irregularidades, Fernando Sim¨®n convoc¨® al tribunal y suspendi¨® el examen al constatarse que hubo filtraciones. Igual ocurri¨® en la prueba para cabos. Los aspirantes tuvieron un plazo de diez h¨¢biles para alegar contra esta decisi¨®n.

La respuesta fue a¨²n m¨¢s lejos, ya que, seg¨²n fuentes del tribunal, los tres polic¨ªas con mejores notas han presentado un escrito de recusaci¨®n contra el oficial de la polic¨ªa. De los cincos motivos que recoge la Ley de R¨¦gimen Jur¨ªdico de la Administraciones P¨²blicas, han alegado cuatro, seg¨²n esas fuentes. Entre ellas est¨¢n el tener un inter¨¦s personal en la oposici¨®n, el tener amistad o enemistad manifiesta con los intervinientes, el haber participado con anterioridad en el proceso como perito o testigo (en este caso como presidente) y el tener relaci¨®n con las personas afectadas por la oposici¨®n. El ¨²nico requisito que se han dejado fuera de los art¨ªculos 28 y 29 de la citada ley es el tener parentesco de consanguinidad de hasta cuarto grado con los aspirantes. Este ¨²ltimo, l¨®gicamente, por motivos obvios.

La recusaci¨®n ha sido dirigida a la concejal de Seguridad, Laura Pontes (PP), que ha recabado a su vez un informe del oficial Fernando Sim¨®n. Fuentes cercanas a este han destacado que este ha hecho un informe en el que desmonta uno por uno todos los argumentos que han alegado los aspirantes con mejor puntuaci¨®n.

La situaci¨®n resulta, cuando menos irregular, ya que la recusaci¨®n de un presidente de un tribunal debe hacerse cuando es nombrado, lo que supone que se haga desde el primer momento, seg¨²n fuentes policiales. ¡°Si hay un motivo de recusaci¨®n, lo suyo es que exista desde el inicio de la oposici¨®n y no en el tercer y pen¨²ltimo examen. Eso resulta bastante irregular¡±, destacaron las citadas fuentes.

Hasta el momento, el Ayuntamiento no ha movido ficha. Y eso, pese a que la oposici¨®n ha pedido que se depuren responsabilidades al m¨¢s alto nivel. Si la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Natalia de Andr¨¦s, pidi¨® al alcalde una comisi¨®n de investigaci¨®n con car¨¢cter inmediato, su hom¨®logo de Uni¨®n Progreso y Democracia (UPyD), Jes¨²s Gamonal, present¨® una denuncia en el juzgado de guardia de Alcorc¨®n para que se investigue hasta el fondo lo ocurrido.