Alcorc¨®n repetir¨¢ los dos ex¨¢menes de la oposici¨®n interna de la polic¨ªa
Personal accede a la recusaci¨®n presentada contra el presidente del tribunal ante el anuncio de que algunos aspirantes acudir¨¢n al juzgado por supuesta animadversi¨®n
Borr¨®n y cuenta nueva. El Ayuntamiento de Alcorc¨®n (170.000 habitantes y gobierno del PP) ha decidido anular el tercer examen ¡ªconocimientos legales¡ª de la oposici¨®n interna de la Polic¨ªa Municipal, despu¨¦s de que se constatara que se hab¨ªan filtrado gran parte de las preguntas. Tres aspirantes a sargentos, cuyos nombres sonaron desde el primer momento dentro del cuerpo, fueron los que sacaron m¨¢s nota gracias a que contestaron de forma correcta esas cuestiones. El presidente del tribunal, el segundo jefe de la polic¨ªa, Fernando Sim¨®n, decidi¨® anularlo tras hacer las investigaciones oportunas. Ahora ha sido recusado por la Concejal¨ªa de Personal, seg¨²n han confirmado fuentes municipales.
Las oposiciones de la Polic¨ªa Municipal alcorconera se convocaron en junio para cubrir tres plazas de sargento y siete de cabos. Eran de promoci¨®n interna, por lo que solo pod¨ªan acceder a ellas los agentes que ya estuvieran dentro. Desde el primer momento, el PSOE vio que pod¨ªan existir importantes irregularidades. Ya en junio se sab¨ªa qui¨¦nes pod¨ªan ser los sargentos ganadores de las plazas. Se trata de una unidad especializada de la polic¨ªa, un? grupo de agentes dedicados a la investigaci¨®n.
As¨ª lo denunci¨® la concejal portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Natalia de Andr¨¦s, a la que el alcalde de Alcorc¨®n, David P¨¦rez (PP), calific¨® de estar soltando calumnias, ignominias y falsedades sobre el proceso.
El primer y segundo examen (test psicot¨¦cnico y pruebas f¨ªsicas) transcurrieron sin incidencias. El problema surgi¨® con el tercero, dedicado a conocimientos legales y de las ordenanzas municipales. El presidente del tribunal, el oficial Fernando Sim¨®n, se comprometi¨® a elaborar las preguntas dada la larga experiencia en el cuerpo.
Dos meses de esc¨¢ndalo
El tercer examen de las oposiciones de la Polic¨ªa Municipal de Alcorc¨®n se celebr¨® el 23 de diciembre. Al ser tan solo nueve aspirantes para sargentos, el tribunal lo corrigi¨® de inmediato. El motivo es que los que hubieran aprobado tuvieran tiempo para preparar el ¨²ltimo ejercicio: una memoria de c¨®mo ejercer¨ªan su labor.
El presidente del tribunal, el segundo jefe de la Polic¨ªa Municipal, Fernando Sim¨®n, comunic¨® los resultados de palabra a los aspirantes esa misma tarde, sin que se llegara a publicar la lista de manera oficial.
El hecho de que algunos aspirantes suspendieran hizo que al menos dos de ellos subieran en los d¨ªas siguientes al despacho de Sim¨®n y protestaran al conocer el nombre de los agentes que hab¨ªan aprobado las pruebas. Se confirmaban as¨ª las sospechas del resto de la plantilla.
El presidente re¨²ne al tribunal el 8 de enero y explica las circunstancias del examen. Hab¨ªa utilizado preguntas facilitadas por el coordinador de Seguridad, Luis Escudero. Este lo niega.
Se suspenden los ex¨¢menes de cabos y sargentos. Se abre un plazo de alegaciones para los aspirantes.
Uni¨®n, Progreso y Democracia (UPyD) denuncia lo ocurrido en el juzgado de guardia. El PSOE solicita una comisi¨®n de investigaci¨®n y que se depuren responsabilidades. El equipo de gobierno del PP, con su alcalde David P¨¦rez a la cabeza, hace caso omiso.
Los tres aspirantes presentan un escrito de recusaci¨®n contra Fernando Sim¨®n. La Concejal¨ªa de Personal lo admite y aparta al segundo jefe del proceso. Tambi¨¦n se anulan los ex¨¢menes y se decide que se repitan. Eso s¨ª, sin saber realmente qu¨¦ ocurri¨®.
El problema surgi¨® cuando tres aspirantes a sargento sacaron notas alt¨ªsimas respecto al resto de opositores. Uno de ellos, cuyo nombre corresponde a las iniciales D. J. M., consigui¨® un 9,17, mientras que su inmediato seguidor, J. D. M. A., se qued¨® en 8,47 y el tercero, J. J. G. T., en un 8,13. Los siguientes ya estaban muy lejos, con cinco raspado o menos puntos.
El presidente reuni¨® de inmediato al tribunal y decidi¨® suspender los ex¨¢menes. Destac¨® que hab¨ªa utilizado 79 preguntas de una memoria inform¨¢tica que le hab¨ªa facilitado el coordinador de Seguridad, Luis Escudero. Este le proporcion¨® esa memoria con 100 preguntas para el examen de sargentos y una cifra id¨¦ntica para el de cabos. Fueron esas 79 preguntas las que acertaron los aspirantes con mejores notas. Algo similar ocurri¨® con el examen de cabos. Los integrantes del tribunal analizaron las preguntas y las respuestas. De nuevo comprobaron que hab¨ªa habido alguna filtraci¨®n ya que algunos aspirantes hab¨ªan acertado un n¨²mero muy alto de preguntas. Se trataba de las aportadas en la memoria electr¨®nica por Escudero.
Los integrantes del tribunal concluyeron que, pese a la dificultad mucho mayor de las preguntas facilitadas, supuestamente, por Escudero, algunos aspirantes las hab¨ªan acertado al 100%. As¨ª tambi¨¦n ocurri¨® en dos casos en el examen de cabos que respondieron a las 77 preguntas proporcionadas por el coordinador. Llegaron incluso a acertar hasta las preguntas que estaban mal formuladas.
Al jurado le pareci¨® muy raro que en el caso de las cuestiones de Fernando Sim¨®n los mejores aspirantes no llegaran incluso al 50% de acierto. As¨ª consta en el acta de la reuni¨®n celebrada el 8 de enero, a la que ha tenido acceso EL PA?S.
El coordinador de Seguridad siempre ha negado que hubiera entregado la memoria electr¨®nica con las preguntas a Fernando Sim¨®n. Tambi¨¦n a?adi¨® que no hab¨ªa tenido acceso en ning¨²n momento a las preguntas antes de que se pusiera el examen.
El presidente del tribunal abri¨® un periodo de alegaciones de diez h¨¢biles para los aspirantes de ambas oposiciones.
Los tres con mejores notas en el examen para sargentos (D. J. M., J. D. M. A. y J. J. G. T.) fueron m¨¢s para all¨¢ y recusaron al presidente del tribunal. Utilizaron todas las armas legales que ten¨ªan a su alcance: de los cinco motivos que permite la Ley del R¨¦gimen Jur¨ªdico de las Administraciones P¨²blicas, en sus art¨ªculos 28 y 29.
La respuesta que ha dado la Concejal¨ªa de Personal no deja de sorprender. Ha sido la de aceptar la recusaci¨®n y desestimar el escrito de respuesta presentado por el segundo jefe de la Polic¨ªa Municipal. Seg¨²n explicaron fuentes municipales, no se ha querido mantener en el puesto a Fernando Sim¨®n ante el anuncio de los tres opositores de acudir a los tribunales contra su segundo mando. Alegar¨¢n, seg¨²n las citadas fuentes, que les tiene animadversi¨®n y que su intenci¨®n es que no consigan las plazas.
Fernando Sim¨®n ha rechazado de plano esas acusaciones.
El sustituto de Sim¨®n al frente de la presidencia del tribunal ser¨¢ el actual jefe de la Polic¨ªa Municipal, Eduardo de Mar¨ªa. Entre las decisiones del jurado est¨¢ que se repita el tercer examen en ambas oposiciones. Lo que todav¨ªa no est¨¢ fijado es la fecha exacta, ya que depende de lo que decida el nuevo presidente o de la persona en la que delegue, si opta por esta opci¨®n.
A lo que se ha negado en todo momento el alcalde de Alcorc¨®n, David P¨¦rez, es a abrir una investigaci¨®n para esclarecer lo ocurrido, pese a ser lo solicitado por la portavoz socialista, Natalia de Andr¨¦s. El portavoz de UPyD, Jes¨²s Gamonal, denunci¨® los hechos en el juzgado. Se est¨¢ pendiente de ver si es admitida a tr¨¢mite y se inicia la instrucci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
