La defensa ve a Cabieces ¡°da?o colateral de una guerra ajena¡±

La defensa del exdelegado del Gobierno en el Pa¨ªs Vasco Mikel Cabieces ha afirmado que los pagos que le realiz¨® Kutxabank a su cliente estaban "justificados" por los servicios jur¨ªdicos que prest¨® a la entidad y ha afirmado que el exalcalde socialista es un "da?o colateral de una guerra ajena a ¨¦l", seg¨²n han informado a Europa Press fuentes de la representaci¨®n legal de Cabieces.

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Bilbao, Ana Isabel ?lvarez Fern¨¢ndez, ha incoado diligencias previas despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa le trasladara la denuncia de Kutxabank por supuestas irregularidades durante el mandato de Mario Fern¨¢ndez.

La juez ha citado a declarar como imputados para el 12 y 13 de marzo al expresidente de la entidad, Mario Fern¨¢ndez, a Mikel Cabieces y al abogado Rafael Alcorta por los pagos supuestamente irregulares, por importe de 243.592 euros, del banco vasco al exdelegado.

Esos pagos se gestionaron a trav¨¦s del despacho de abogados de Rafael Alcorta a trav¨¦s de un incremento del acuerdo de 'iguala' que ya manten¨ªa la entidad con el bufete. Esta decisi¨®n vino motivada, seg¨²n ha explicado el propio Mario Fern¨¢ndez, por la petici¨®n que recibi¨® de un dirigente del PP vasco de buscar una salida laboral a Cabieces.

La defensa de Mikel Cabieces ha indicado que, en este caso, resulta "sorprendente" que Kutxabank haya dado "por supuesto" que no hab¨ªa un trabajo que compensase el dinero que abonaba el banco en la iguala, sin "ni siquiera molestarse en llamar al se?or Alcorta para preguntar si Mikel Cabieces ha prestado o no los servicios jur¨ªdicos".

A su juicio, el banco est¨¢ "presumiendo" que ha habido un perjuicio cuando, en la propia auditor¨ªa interna, no se ha realizado la "m¨ªnima diligencia" para comprobar si fue as¨ª. "No es un se?or que iba todos los d¨ªas uno de cada mes para cobrar 5.000 euros y se marchaba", ha apuntado.

La defensa de Cabieces ha asegurado que hab¨ªa un servicio jur¨ªdico prestado por el exdelegado que "justificaba" esos pagos, y ha a?adido que el banco tampoco se dirigi¨® en ning¨²n momento al exdelegado del Gobierno para preguntarle si hab¨ªa realizado los trabajos.

La representaci¨®n legal ha se?alado que se podr¨¢ discutir o "polemizar" sobre si era "mucha o poca" la cantidad percibida por Mikel Cabieces, pero "arrancar de la presunci¨®n de que recibi¨® un dinero a cambio de nada, es realmente sorprendente y no es real". "Adem¨¢s, hay documentaci¨®n", ha precisado.

Por lo tanto, considera que, en realidad, Cabieces es "un da?o colateral de una guerra ajena a ¨¦l". A su juicio, no van "contra" el exdelegado, sino que "Cabieces se ha puesto en la l¨ªnea de fuego en una guerra que no tiene nada que ver con ¨¦l". "Algo interno de Kutxabank ha generado una guerra", ha manifestado.

Atribuye el aumento de la iguala al incremento de trabajo en Alcorta

La defensa de Cabieces ha afirmado que el aumento de la iguala con el despacho de Alcorta vino motivado por el incremento de la carga de trabajo que se produjo y que se deb¨ªa a tres factores principalmente. El primero de ellos ser¨ªa el aumento en el volumen de trabajo tras la fusi¨®n de las tres cajas vascas y, en concreto, en materia de plantilla, que gener¨® un incremento de reclamaciones de movilidad de los empleados.

Tambi¨¦n se produjo un aumento de la carga de trabajo por las reclamaciones que se produjeron tras la modificaci¨®n legal sobre las Entidades de Previsi¨®n Social Voluntaria (EPSVs). A ello tambi¨¦n se uni¨® el trabajo derivado tras la adquisici¨®n de CajaSur.

La defensa de Mikel Cabieces ha asegurado que lo que alega Kutxabank en este caso es que, dos meses despu¨¦s de que el exdelegado del Gobierno empezara su labor, el abogado Rafael Alcorta, "en una conversaci¨®n de pasillo", dijo que Cabieces estaba "un poco verde", al preguntarle alguien en el banco por c¨®mo ve¨ªa su trabajo.

"No te puedes basar en una conversaci¨®n de pasillo de hace pr¨¢cticamente tres a?os para decir que no ha habido una aportaci¨®n de trabajo. Nunca jam¨¢s llamaron al despacho para quejarse", ha indicado la representaci¨®n legal del exdelegado, que ha a?adido que, si Cabieces hubiera sabido que no estaban contentos con su trabajo, habr¨ªa dejado la relaci¨®n laboral con el cliente.

Sobre el modo en el que se produjo la contrataci¨®n de Mikel Cabieces, ha explicado que, tras abandonar su responsabilidad como delegado del Gobierno, le ofrecieron un trabajo dentro de la pol¨ªtica fuera de Euskadi "como usualmente se hac¨ªa porque hab¨ªa que distanciarles geogr¨¢ficamente del lugar donde hab¨ªan ejercido el cargo".

Sin embargo, por razones personales, Cabieces no quer¨ªa abandonar Euskadi y, seg¨²n su representaci¨®n legal, opt¨® por abrir en Portugalete un despacho de abogados y fue, al cabo de un tiempo, cuando le llamaron por tel¨¦fono para plantearle llevar asuntos del banco mediante una colaboraci¨®n con el despacho de Rafael Alcorta.

La defensa del excalde socialista ha afirmado que no tiene por qu¨¦ "dudar" de la versi¨®n de Mario Fern¨¢ndez de que fue alguien del PP vasco le llam¨® para buscar una salida laboral al exdelegado. "Alguien llamar¨ªa a Mario y, si dice que fue un dirigente del PP, ser¨¢ as¨ª", ha precisado.

Seg¨²n su relato, inicialmente le trasladaron a Mario Fern¨¢ndez si hab¨ªa alguna posibilidad de que Cabieces trabajara dentro de la entidad, pero al expresidente "no le gust¨® la idea" y solicit¨® a "mandos intermedios" del banco que se encargaran de buscar alguna otra opci¨®n.

A partir de ah¨ª, seg¨²n ha explicado la defensa del exalcalde, es cuando surgi¨® la idea de aumentar la iguala del despacho de Rafael Alcorta. Finalmente, se opt¨® por esa opci¨®n y Cabieces alquil¨® un despacho cercano al de Alcorta. Por lo tanto, ha afirmado que se le busc¨® una salida "laboral", pero "para ejercer una profesi¨®n", no para "no pegar un palo al agua".