La Xunta deber¨¢ indemnizar con un mill¨®n a Pescanova por Touri?¨¢n

El Tribunal Supremo ha desestimado sendos recursos interpuestos por la Xunta e Insui?a, filial de Pescanova, contra la sentencia que obligaba a la Administraci¨®n auton¨®mica a pagar 1,09 millones de euros a la empresa en concepto de indemnizaci¨®n tras la anulaci¨®n del proyecto para instalar una planta de engorde en cabo Touri?¨¢n, en un espacio integrado en la Red Natura 2000.

En una sentencia con fecha de este 24 de febrero, que recoge Europa Press, el Supremo confirma el fallo de 2012 del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) en relaci¨®n con el plan aprobado en 2005, todav¨ªa con el popular Manuel Fraga al frente del Gobierno gallego aunque en funciones, y que posteriormente impidi¨® seguir adelante el Ejecutivo bipartito, liderado por el socialista Emilio P¨¦rez Touri?o, al detectar "irregularidades" en su tramitaci¨®n.

Ahora, ante las pretensiones de Xunta y Pescanova, el Supremo ve "legal" la decisi¨®n del bipartito de impedir la factor¨ªa en Rede Natura, aunque entiende que hubo perjuicio para la compa?¨ªa, y avala la cuant¨ªa tasada en su d¨ªa por un informe pericial, que supera los 1,09 millones, casi 123.000 euros correspondientes a estudios ambientales, topogr¨¢ficos, anal¨ªticos, prospecciones y certificaciones y los otros 970.000 derivados de instalaciones t¨¦cnicas en montaje.

Insui?a hab¨ªa pedido m¨¢s de 9,32 millones de euros, pero el Supremo, como antes el TSXG, reconoce "unos concretos perjuicios como consecuencia de la aprobaci¨®n de un proyecto (...) que, aun cuando hab¨ªa sido aprobado, posteriormente se ha dejado sin efecto", pero rechaza la reclamaci¨®n de las "perspectivas de ganancia" por parte de Pescanova, porque "dicha instalaci¨®n era imposible de ser efectiva a la vista de la decisi¨®n sobre nulidad del planeamiento que la autorizaba, haciendo imposible la obtenci¨®n de dichos rendimientos".

"Dicha planta en modo alguno era conforme a la legalidad urban¨ªstica tras la modificaci¨®n del planeamiento para adaptarlo a la legalidad, lo cual constitu¨ªa una exigencia de la misma Administraci¨®n", establece, para descartar que la factor¨ªa pudiese haber proporcionado a Pescanova el rendimiento que esta plantea. En cuanto a la modificaci¨®n del planeamiento, los magistrados apuntan que tuvo por finalidad "la subsanaci¨®n de un vicio de nulidad de pleno derecho".

La Xunta aseguraba que no era aplicable el principio de la confianza leg¨ªtima y que tampoco concurr¨ªa uno de los presupuestos de la responsabilidad patrimonial, el de la efectividad del da?o. No obstante, el Supremo desestima los recursos de casaci¨®n interpuestos por ambas partes y la oposici¨®n a los mismos que se hacen por la contraria, lo cual, seg¨²n indica, "determina que no proceda hacer concreta imposici¨®n de costas".

El Consello de la Xunta de julio de 2005, con un gobierno en funciones del que formaba parte el actual presidente gallego, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, aprob¨® el plan sectorial a partir del cual se tramit¨® la planta de Touri?¨¢n. Sin embargo, en 2006, la Xunta bipartita emiti¨® un informe que pon¨ªa de manifiesto "irregularidades en la tramitaci¨®n" de dicho plan. En acatamiento de dicho informe, orden¨® iniciar la revisi¨®n y modificaci¨®n del plan sectorial y suspender su eficacia y la tramitaci¨®n de los proyectos que a su amparo debieran instalarse en espacios integrados en la Red Natura.

Ya con Feij¨®o al frente de la Xunta se aprob¨® el nuevo plan gallego de acuicultura, como consecuencia de la revisi¨®n del plan sectorial de los parques de tecnolog¨ªa alimentaria, que sustitu¨ªa al de 2005, que se declaraba sin efecto. Pescanova, por su parte, opt¨® por abrir en Mira (Portugal) en 2009 la planta de producci¨®n de rodaballo, que supuso una inversi¨®n de 140 millones de euros y que constituy¨® uno de los factores que llev¨® a la quiebra a la empresa viguesa. Actualmente la planta portuguesa, levantada en un paraje protegido como Touri?¨¢n, est¨¢ en venta.