El Superior exculpa a Paula Prado sin aclarar las justificaciones jur¨ªdicas

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la exculpaci¨®n de la diputada y exportavoz del PP gallego Paula Prado sin divulgar las justificaciones jur¨ªdicas. En un auto con fecha del pasado 15 de abril y tras una deliberaci¨®n celebrada el d¨ªa anterior, los magistrados descartan la presunta comisi¨®n de un delito de tr¨¢fico de influencias pero no hacen referencia al de fraude a la Administraci¨®n, que tambi¨¦n iba a ser objeto de investigaci¨®n del alto tribunal, tal y como anunci¨® esta instituci¨®n el pasado mes de septiembre cuando imput¨® a Prado. En el apartado de razonamientos jur¨ªdicos de su dictamen, facilitado a los medios solo a trav¨¦s de una petici¨®n formal, la Sala se limita a afirmar que ¡°se han practicado todas las diligencias pertinentes y ¨²tiles para el esclarecimiento de los hechos¡±. El TSXG ha declinado dar m¨¢s explicaciones.

?En una resoluci¨®n contra la que no cabe recurso, los magistrados se decantan por el sobreseimiento provisional y no por el sobreseimiento libre de las actuaciones y archivo que solicitaban el fiscal y la defensa de la diputada, lo que significa que se podr¨ªa reabrir la causa en caso de que fueran halladas nuevas pruebas. ¡°La instrucci¨®n se ha agotado sin que resulte debidamente justificada la comisi¨®n de delito alguno por Paula Prado del R¨ªo¡±, apunta el auto, uni¨¦ndose as¨ª a la conclusi¨®n del instructor, Pablo Saavedra, y del fiscal, Fernando Suanzes, recientemente nombrado fiscal jefe de Galicia.

La causa contra Prado en el TSXG se inici¨® despu¨¦s de que la juez del caso Pok¨¦mon, que investiga una supuesta trama de sobornos a pol¨ªticos de varios partidos a cambio de contratas municipales, remitiese al alto tribunal unos indicios contra la diputada popular que ahora son rechazados. Pilar de Lara, titular del juzgado n¨²mero 1 de Lugo, intercept¨® a trav¨¦s de pinchazos telef¨®nicos conversaciones de Prado que trasluc¨ªan gestiones para colocar a personas afines al PP en una guarder¨ªa del Ayuntamiento de Santiago (la de Salgueiri?os) y para interceder por los permisos para la sala de conciertos Moon de la capital gallega. Aduanas grab¨® tambi¨¦n a la exportavoz del PP presumiendo, seg¨²n los agentes, de haberle ¡°metido un gol¡± al entonces alcalde de Santiago, ?ngel Curr¨¢s, al elevar en 3.000 euros el coste del espect¨¢culo infantil La Abeja Maya, encargado por el Ayuntamiento a un empresario amigo de la diputada.

Los hechos bajo sospecha ocurrieron cuando Prado era concejala del PP en Santiago pero, al ser actualmente parlamentaria y gozar de aforamiento, De Lara remiti¨® el caso al Tribunal Superior. En su exposici¨®n motivada, la juez apuntaba a cuatro presuntos delitos aunque, al procesar a Prado, el TSXG los rebaj¨® a dos: tr¨¢fico de influencias y fraude a la Administraci¨®n. De este ¨²ltimo, no se tiene noticia.

El PP celebr¨® ya el pasado 25 de marzo la exculpaci¨®n de Prado ¡ªque dimiti¨® como portavoz del partido por este caso¡ª, d¨ªa en el que el Tribunal Superior divulg¨® que el instructor hab¨ªa propuesto su archivo. El alto tribunal no hizo p¨²blico entonces aquel auto ¡ªque tampoco fue facilitado ayer a este peri¨®dico¡ª y en una nota de prensa se limit¨® a informar de que se hab¨ªa acotado la instrucci¨®n al delito de tr¨¢fico de influencias, sin aludir en ning¨²n momento a las razones que llevaron a descartar el fraude. La ¨²nica explicaci¨®n que ha accedido a dar el TSXG sobre la exculpaci¨®n de Prado se recoge en la siguiente frase de aquel comunicado: ¡°El magistrado instructor indica en el auto que el fiscal 'analiza al pormenor desde la perspectiva de la ley y la jurisprudencia el delito de tr¨¢fico de influencias para descartarlo, en concreto a lo relativo al espect¨¢culo La Abeja Maya, como a los conciertos celebrados en el local Moon, as¨ª como en las contrataciones de personal efectuadas por Sermasa (adjudicataria del concurso municipal de la escuela infantil Salgueiri?os)¡±. Tambi¨¦n permanece oculto el escrito de la fiscal¨ªa.