Antonio Fern¨¢ndez y el exinterventor de los ERE declarar¨¢n ante el Supremo

El juez instructor del caso ERE en el Tribunal Supremo, Alberto Jorge Barreiro, ha citado a declarar como imputados al exinterventor de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel G¨®mez y al exconsejero de Empleo Antonio Fern¨¢ndez el martes y el jueves de la pr¨®xima semana. Ambos comparecer¨¢n para aclarar extremos sobre el dise?o del fondo para empresas en crisis del Ejecutivo aut¨®nomo, asunto por el que est¨¢n imputados los expresidentes de la Junta Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y Manuel Chaves, y los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera, Gaspar Zarr¨ªas y Mar Moreno.

La Fiscal¨ªa del Supremo hab¨ªa reclamado la comparecencia de G¨®mez y Fern¨¢ndez, y ahora el instructor ha aceptado dicha petici¨®n. Ambos ex altos cargos est¨¢n ya imputados en el procedimiento que instruye la juez Mercedes Alaya ¡ªFern¨¢ndez incluso ingres¨® en prisi¨®n preventiva¡ª pese a lo que el alto tribunal les cita como acusados y no como testigos, para proteger sus derechos en este complejo caso. Ello a pesar de que una persona no puede estar imputada en dos procedimientos al mismo tiempo.

Fern¨¢ndez declar¨® durante cuatro extensas jornadas ante Alaya, mientras que G¨®mez condens¨® en un solo d¨ªa las cuestiones t¨¦cnicas del fondo de los ERE. Entre 2003 y 2009 la Intervenci¨®n General denunci¨® en 15 informes el procedimiento administrativo empleado y el agujero que causaba en las cuentas del Ejecutivo, aunque en el juzgado G¨®mez defendi¨® su legalidad.

La semana pasada el exinterventor pidi¨® de manera expresa su comparecencia ante el Supremo y acus¨® a Chaves y Gri?¨¢n de mentir, para a continuaci¨®n tildar de "indignas" sus declaraciones como imputados, basadas "en un c¨²mulo de invenciones". Ayer matiz¨®: "El instructor y el fiscal han entendido que mi testimonio es relevante para la causa que se instruye all¨ª, luego lo l¨®gico es que preste declaraci¨®n all¨ª y no en el juzgado de Sevilla (...) No puedo declarar como testigo, porque sufrir¨ªa mi derecho de defensa", estim¨®.

Los expresidentes de la Junta defendieron en el Supremo que ignoraron el fraude porque la Intervenci¨®n no dict¨® un informe de actuaci¨®n, una f¨®rmula que habr¨ªa encendido la alerta roja del menoscabo de fondos p¨²blicos. G¨®mez rechaza de plano esta l¨ªnea de defensa.