La Audiencia confirma la absoluci¨®n de la exc¨²pula de Urbanismo de Barcelona

La Audiencia de Barcelona se ha mantenido firme en su resoluci¨®n sobre el caso del hotel del Palau: ha mantenido la pena m¨ªnima de un a?o de c¨¢rcel para F¨¨lix Millet y Jordi Montull y, sobre todo, ha mantenido la absoluci¨®n de la exc¨²pula de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona.

Hace un mes, el Tribunal Supremo oblig¨® a la Audiencia a dictar una nueva prueba sobre el caso al entender que no hab¨ªa valorado debidamente algunas pruebas presentadas en el juicio. Por ejemplo, los numerosos documentos que, seg¨²n la Fiscal¨ªa, prueban las irregularidades en la tramitaci¨®n urban¨ªstica del proyecto.

La decisi¨®n del Supremo obligaba a dictar una nueva sentencia, pero no prejuzgaba el resultado. En esta segunda resoluci¨®n, y como era de esperar, los magistrados de la Audiencia mantienen la decisi¨®n que ya adoptaron sobre los acusados. La resoluci¨®n incluye, eso s¨ª, algunos a?adidos para cumplir la orden del Supremo de argumentar mejor por qu¨¦ se descartaron ciertos documentos.

Tambi¨¦n alude al cambio de titularidad de las fincas en las que iba a construirse el hotel. Seg¨²n el Supremo, fue un ¡°error patente¡± decir que haber ocultado el cambio de nombre era irrelevante para el caso.

La Audiencia de Barcelona absolvi¨®, y ha vuelto a hacerlo ahora, al exconcejal de Urbanismo Ramon Garc¨ªa-Bragado; al exgerente de esta ¨¢rea Ram¨®n Massaguer; al exresponsable de los servicios jur¨ªdicos Enric Lambies y tambi¨¦n el arquitecto del proyecto, Carlos D¨ªaz, que no lleg¨® a hacerse realidad nunca por la oposici¨®n de los vecinos, que llevaron el caso a la Fiscal¨ªa. Como en la primera sentencia, los magistrados han condenado a Millet y Montull -exm¨¢ximos responsables del Palau y saqueadores confesos de la instituci¨®n- a un a?o de c¨¢rcel por tr¨¢fico de influencias. Las irregularidades en la tramitaci¨®n de un hotel de lujo junto al Palau es la causa que se desgaj¨® del caso Palau, que indaga el expolio de la instituci¨®n y que a¨²n est¨¢ pendiente de juicio.

La Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n popular ejercida por asociaciones vecinales volver¨¢n a recurrir al Supremo? la nueva sentencia de la Audiencia. Seg¨²n han informado a Efe fuentes judiciales, el ministerio p¨²blico, que con su recurso al Supremo provoc¨® que el alto tribunal obligara a la Audiencia a repetir su sentencia, impugnar¨¢ el nuevo fallo, al entender que est¨¢ clara la responsabilidad penal de los exresponsables de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona.

El fiscal del caso, Antoni Pelegr¨ªn, discrepa del argumento de la Audiencia y sostiene que los responsables municipales facilitaron las modificaciones urban¨ªsticas necesarias para la construcci¨®n del hotel de lujo, a sabiendas de que se trataba de una operaci¨®n especulativa que beneficiaba a un particular, por lo que intentaron que los convenios que sustentaban el proyecto permanecieran ocultos.

De la misma opini¨®n es la acusaci¨®n popular ejercida por asociaciones vecinales de Barcelona, representadas por los abogados Jaume Asens y Alex Sol¨¤, por lo que tambi¨¦n han anunciado que recurrir¨¢n el fallo al Supremo.

El alto tribunal deber¨¢ decidir de nuevo si acepta los recursos contra la sentencia y, de estimarlos, podr¨ªa obligar a la repetici¨®n del juicio, que en ese caso llevar¨ªa a cabo una sala distinta de la Audiencia.