El Supremo archiva denuncia de Villarejo contra Ignacio Gonz¨¢lez
En relaci¨®n con las acusaciones p¨²blicas de extorsi¨®n policial que hizo el pol¨ªtico, el Tribunal cree que no hubo delito
El Tribunal Supremo ha archivado este viernes la denuncia del comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo P¨¦rez contra Ignacio Gonz¨¢lez, presidente en funciones de la Comunidad de Madrid, en relaci¨®n con las acusaciones p¨²blicas de extorsi¨®n policial que hizo el pol¨ªtico, ya que cree que no hubo delito.
El pasado mes de marzo, en una comparecencia informativa, Gonz¨¢lez denunci¨® haber sufrido un intento de "extorsi¨®n" policial para que retirara las denuncias por la investigaci¨®n sobre el ¨¢tico que posee en Estepona.
El presidente en funciones de la Comunidad desminti¨® la informaci¨®n que publicara el peri¨®dico El Mundo, seg¨²n la cual Gonz¨¢lez mantuvo una reuni¨®n, en noviembre de 2011, con los comisarios Enrique Garc¨ªa Casta?o y Jos¨¦ Villarejo para pedirles que no comunicaran que era el inquilino de un ¨¢tico adquirido por un testaferro a trav¨¦s de una sociedad creada ad hoc y radicada en un para¨ªso fiscal.
El comisario de la Polic¨ªa Nacional Jos¨¦ Manuel Villarejo present¨® entonces una denuncia contra Gonz¨¢lez al sentirse "gravemente ofendido" porque adem¨¢s se les hab¨ªa dado a los hechos una "ampl¨ªsima difusi¨®n" al comparecer el presidente madrile?o en rueda de prensa.
Villarejo denunci¨® a Gonz¨¢lez por denuncia falsa, amenazas y coacciones, as¨ª como por injurias y calumnias agravadas por la publicidad. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid no admiti¨® a tr¨¢mite la denuncia por falta de competencia y la reenvi¨® al Supremo. Ahora el Supremo ha archivado la misma porque no identifica indicios de delito: no hay, dice el alto tribunal, ni indicios de acusaci¨®n o denuncia falsa, ni de injurias.
Para existir denuncia falsa es necesario que la imputaci¨®n del delito se efect¨²e ante funcionario judicial o administrativo, dice el Supremo; para que exista el de injurias el denunciante deber¨ªa concretar qu¨¦ manifestaciones injuriosas profiri¨® Gonz¨¢lez, se?ala a este respecto el tribunal.
En cuanto al chantaje, por m¨¢s que Gonz¨¢lez manifestara que fue objeto de ese chantaje, no cabe afirmar que est¨¦ imputando este delito al denunciante, a?ade el Supremo en su auto de hoy, que se?ala as¨ª mismo que tampoco se concretan en la denuncia qu¨¦ amenazas pudo dirigir el denunciado contra Villarejo.
Finalmente, tambi¨¦n "carece de fundamento" imputar al todav¨ªa presidente de la Comunidad de Madrid el delito de coacciones, concluye el Supremo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
