Alaya ataca a su sucesora y duda de que pueda asumir las macrocausas

In¨¦dito y dur¨ªsimo ataque entre magistradas. La juez Mercedes Alaya?ha cuestionado la capacidad de su sucesora como titular del juzgado de los ERE, Mar¨ªa N¨²?ez Bola?os, para asumir las macrocausas. As¨ª lo asegura en el escrito remitido en junio al Poder Judicial con el que pugna por hacerse con los ERE,?los cursos de formaci¨®n y los avales a empresas?durante los seis meses que durar¨¢ su comisi¨®n de servicio en el juzgado sevillano.?"La nueva titular me genera una gran inquietud, pues al margen de sus escasos conocimientos de la jurisdicci¨®n penal por su veteran¨ªa como juez de familia, dicha ausencia de confianza deriva de datos objetivos de su actuaci¨®n", asegura la magistrada.

Con esta premisa, Alaya desconf¨ªa de que su sucesora tenga la "seriedad" y el "rigor" necesario para instruir unas causas que necesitan "agilidad" en su tramitaci¨®n, motivo por el que recuerda se ha aprobado las?comisiones?de servicio.?"Las m¨¢ximas de seriedad y rigor necesario no se dan en Mar¨ªa ?ngeles N¨²?ez frente a la experiencia y los resultados que humildemente, pero tambi¨¦n de manera innegable, avalan mi trayectoria", se?ala Alaya, seg¨²n adelanta este viernes?Diario de Sevilla.?"Mi gran preocupaci¨®n ha dejado de ser la ralentizaci¨®n de las causas (que sin duda se producir¨ªa), sino la ausencia de confianza que su actuaci¨®n me genera por su actuaci¨®n en los ERE y cursos de formaci¨®n", a?ade. A preguntas de los periodistas, N¨²?ez Bola?os ha se?alado este viernes que el procedimiento de Alaya "no es elegante" y que "no son las formas", informa Efe.

En su escrito, Alaya tambi¨¦n cuestiona la?independencia de N¨²?ez Bola?os por su amistad con el consejero de Justicia, Emilio Llera. "Se da la circunstancia de que la prensa en general, cuesti¨®n que expongo como mero lector sin la menor certeza, pero que a la vez me inquieta, pone de manifiesto que la se?ora N¨²?ez Bola?os mantiene una estrecha amistad con el consejero de Justicia, don Emilio de Llera, notorio detractor del trabajo de esta instructora", se?ala Alaya. Sobre este asunto ya se pronunci¨® la semana pasada Llera, quien asegur¨® que es amigo de "todos los jueces" de Sevilla.?"Busque usted un juez de Sevilla que no sea amigo m¨ªo, b¨²squelo a ver si es capaz de encontrarlo. Van a tener que buscar al sustituto en la estratosfera", ironiz¨®.

La magistrada alega que deber¨ªa seguir con los ERE "sin interferencias durante los seis meses que ha de durar la comisi¨®n" y tener autonom¨ªa para pedir en su caso "la colaboraci¨®n o refuerzo si lo considerara necesario".?Alaya asegura que considera?"un error" que N¨²?ez Bola?os asuma la investigaci¨®n sobre los avales o la formaci¨®n si lo que se busca es "la agilidad, eficacia y la aplicaci¨®n de protocolos de experiencia" pues en la formaci¨®n "existe un estudio tan avanzado de la misma". "Es imposible que la titular pueda informar de causas que no conoce, e ineficaz y perturbador que pueda proponer refuerzos o medidas sobre dichas causas a su simple parecer", remata la magistrada.?

La juez Alaya tambi¨¦n se pronuncia sobre la intenci¨®n de N¨²?ez Bola?os de dividir los ERE, decisi¨®n a la que siempre se ha opuesto pese a las recomendaciones del resto de ¨®rganos judiciales. "Pretende aprovechar estos d¨ªas de estancia en mi actual plaza de la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia de Sevilla para dividir la causa en piezas para el reparto de su enjuiciamiento, cuando olvida o mejor desconoce que casi la mitad de las ayudas deben ser remitidas al Tribunal Supremo que entiende de los presuntos delitos de prevaricaci¨®n-malversaci¨®n del se?or Viera", afirma la magistrada antes de reconocer que si hubiera que dividir el caso?deber¨ªa hacerlo ella porque es quien "tiene mejor conocimiento y visi¨®n global de la causa".?

Ante las alegaciones de Alaya, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA)?ha pedido al Poder Judicial que valore la "falta de voluntad de colaborar" de la juez. Tras asegurar que sus palabras est¨¢n "totalmente fuera de lugar", la sala que preside Lorenzo del R¨ªo asegura que las alegaciones de Alaya "denotan una evidente falta de voluntad de cumplir el objetivo de colaboraci¨®n con la titular, aspecto que debiera ser convenientemente valorado". En este sentido, el TSJA recuerda a la magistrada su posici¨®n actual de colaboradora y que el funcionamiento del juzgado es responsabilidad de la nueva titular. Sobre las dudas de Alaya sobre N¨²?ez Bola?os, los magistrados recuerdan que "ha accedido al cargo tras la resoluci¨®n de un concurso de plazas judiciales de car¨¢cter reglado, sin que resulte l¨ªcito, por tanto, cuestionarse su idoneidad e independencia".