Querella por prevaricaci¨®n contra la c¨²pula policial

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Madrid ha admitido a tr¨¢mite la querella interpuesta por la Asociaci¨®n de Polic¨ªa Municipal Unificada (APMU) contra los mandos del cuerpo policial en la capital por supuesta prevaricaci¨®n administrativa. Este colectivo acusa a dos responsables de haber archivado y no haber tramitado los expedientes disciplinarios contra el oficial Juan Manuel Gonz¨¢lez Mu?oz, actual responsable de la Unidad de Hortaleza.

APMU se ha querellado contra el jefe del departamento de Gesti¨®n Disciplinaria, Juli¨¢n Para¨ªso Morales, y contra el anterior gerente de la Polic¨ªa Municipal, Pablo Escudero. Seg¨²n consta en el escrito de querella, el subinspector de la zona tramit¨® al menos siete expedientes sancionadores contra Juan Manuel Gonz¨¢lez, cuando era responsable de la Unidad del Distrito de Centro, a la Unidad de Asuntos Internos entre noviembre y diciembre de 2010. Supuestamente el oficial incumpli¨® sus funciones y desobedeci¨® las ¨®rdenes de un superior.

La tramitaci¨®n de los expedientes se remiti¨® a Gesti¨®n Disciplinaria, cuyo responsable firm¨® el 31 de enero de 2011 una comunicaci¨®n al mando de Asuntos Internos. En la misma le remit¨ªa las propuestas de sanci¨®n y la resoluci¨®n de cada caso. Estas fueron devueltas sin firmar. ¡°Dado el tiempo transcurrido, se ha producido la prescripci¨®n de la falta¡±, se?ala Para¨ªso.

Fuentes de APMU dicen que les sorprende que Gonz¨¢lez Mu?oz siempre se ha jactado de sus v¨ªnculos pol¨ªticos y de conocidos en el ¨¢mbito interno del Ayuntamiento. ¡°Resulta sorprendente que se le abran siete expedientes disciplinarios cuando era responsable del distrito de Centro y no se le imponga ninguna sanci¨®n por alguno y que todos se dejen prescribir¡±, se?alaron fuentes del sindicato. El sindicato cree que ha habido ¡°trato de favor¡± hacia Gonz¨¢lez Mu?oz.

El oficial ya se ha visto envuelto en otros procedimientos judiciales, sobre todo cuando era responsable de la Polic¨ªa Local de Galapagar. Un agente de ese cuerpo le denunci¨® como supuesto autor de un delito de coacciones, de falsedad documental y de abuso de autoridad. Otro funcionario tambi¨¦n acudi¨® a los juzgados y le acus¨® de los delitos de maltrato psicol¨®gico y de lesiones, de obstrucci¨®n y de prevaricaci¨®n, adem¨¢s de usurpaci¨®n de funciones.