En libertad el condenado por el asesinato de la cajera de Cambrils

Una condena de 21 a?os y medio de c¨¢rcel por asesinato, robo con violencia y tenencia il¨ªcita de armas no le supondr¨¢ a Miguel ?lvarez Villar, alias Bravo o Josu, ingreso en prisi¨®n. La Audiencia Provincial de Tarragona ha resuelto que no hay motivos para encarcelar al hombre que la ma?ana del 25 de octubre de 2010 atrac¨® la sucursal del Banco Santander en Cambrils (Baix Camp) y mat¨® de un tiro en la garganta a una cajera de 25 a?os. No existe riesgo de fuga, arguye el tribunal.

El nudo del asunto est¨¢ en el recurso al Tribunal Supremo que present¨® la defensa de Bravo contra la sentencia condenatoria que, a finales de julio, dict¨® la Audiencia de Tarragona. En el recurso se argumenta que la condena adolece de errores, siguiendo en la misma l¨ªnea que ya se expuso durante el juicio ¡ªdonde la abogada defensora denunci¨® que los pinchazos telef¨®nicos que hab¨ªan servido a la polic¨ªa para atrapar al procesado eran ilegales¡ª-. La defensa ha venido insistiendo en que, con sombras sobre la condena, lo m¨¢s prudente es esperar a que el Supremo resuelva antes de encerrar al condenado en la c¨¢rcel. Por su parte, la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular ¡ªen representaci¨®n de la familia de la cajera asesinada¡ª hab¨ªan tratado de convencer a la Audiencia que, con independencia del recurso presentado, el ingreso en prisi¨®n deb¨ªa ser inmediato.

A trav¨¦s de un controvertido auto, el mismo tribunal que sentenci¨® al acusado ha resuelto mantenerlo en libertad a la espera del pronunciamiento del Supremo.

Fuentes de la Fiscal¨ªa de Tarragona no han ocultado su asombro por una decisi¨®n que tildan de "poco frecuente" atendiendo a la gravedad de los hechos y de la pena impuesta. Desde la Fiscal¨ªa se habla abiertamente de la pertinencia de tomar "precauciones" en tanto que "una pena de m¨¢s de 20 a?os acent¨²a las tentaciones de fuga".

Para dejar lejos de la c¨¢rcel a ?lvarez Villar la Audiencia atiende al hecho que el condenado ya pas¨®, antes del juicio, dos a?os en situaci¨®n de libertad provisional. Entonces, los retrasos en la instrucci¨®n hicieron caducar la prisi¨®n preventiva y Bravo esper¨® su turno en la sala de juicios gozando de libertad. Que no desapareciera entonces, y que tampoco haya huido en el mes largo que ha pasado desde que se conociese su condena, conduce a la Audiencia a no apreciar riesgo de fuga.

La Fiscal¨ªa se reserva la carta de presentar un recurso de reforma a la Audiencia para lograr la revisi¨®n de la libertad del asesino pero se conf¨ªa poco en que la decisi¨®n sea revocada.

En tanto que las causas con preso tienen preferencia en los recursos al Tribunal Supremo, la revisi¨®n del expediente de ?lvarez Villar se puede alargar mucho m¨¢s all¨¢ de un a?o, han indicado fuentes conocedoras del caso. Mientras, el condenado seguir¨¢ en libertad, con la ¨²nica prohibici¨®n de aproximarse a los familiares de la trabajadora que mat¨® durante su asalto al banco. Caso de romper esta medida cautelar su libertad s¨ª podr¨ªa ser revocada de inmediato, han confirmado fuentes judiciales.

?lvarez Villar formaba parte de una banda muy violenta que cometi¨® m¨¢s de una veintena de atracos en bancos de toda Espa?a entre 2008 y 2010. En el asalto de Cambrils, iba acompa?ado de otro hombre que no fue detenido hasta el pasado mes de julio, casi cinco a?os despu¨¦s de los hechos y d¨ªas antes de que la Audiencia de Tarragona dictara condena contra Bravo.