Trabajo expedienta a tres empresas de ambulancias del SEM

La Inspecci¨®n de Trabajo ha abierto un expediente sancionador a tres empresas subcontratadas por el Sistema de Emergencias M¨¦dicas (SEM) por negarse a lavar los uniformes de sus empleados. La instituci¨®n ha concluido que las tres compa?¨ªas ¡ªTransporte Sanitario de Catalu?a (TSC) y su filial Ambulancias Condal, y Ambulancias Domingo¡ª han cometido una infracci¨®n grave al no hacerse cargo de la limpieza y desinfecci¨®n de los trajes de los sanitarios. Seg¨²n denunci¨® CGT, las compa?¨ªas obligaban a la plantilla a limpiar los uniformes en sus casas.

El sindicato alert¨® a este diario hace un a?o de que, pese a las advertencias de la Inspecci¨®n (hasta en tres ocasiones exigi¨® a las empresas que lavasen los uniformes de los trabajdores), las tres compa?¨ªas se negaban, ¡°con el riesgo de exposici¨®n a una infecci¨®n que pod¨ªa suponer que cada empleado lavase su ropa de trabajo en casa¡±, apostillaba CGT.

Por su parte, las empresas alegaron a la Inspecci¨®n que el convenio colectivo firmado entre las compa?¨ªas y los principales sindicatos (CC OO, UGT y USOC) recog¨ªa que de esa labor se encargaban los trabajadores. Ellas s¨®lo ten¨ªan que hacerse cargo de la limpieza de la ropa en caso de que ¡°el trabajador fuese conocedor de que est¨¢ contaminada¡±.

Un ¡°riesgo notable¡±

Sin embargo, la Inspecci¨®n avis¨® de que, por encima del convenio, prima la ley de prevenci¨®n de riesgos laborales y la normativa que obliga a estas empresas a lavar la ropa y proh¨ªbe expresamente que los trabajadores la lleven a su casa con tal fin. La instituci¨®n alert¨® del ¡°riesgo notable¡± para los empleados y amenaz¨® a las empresas con abrir un expediente sancionador si no asum¨ªan la limpieza de los uniformes.

Un a?o despu¨¦s, las amenazas se han cumplido y la Inspecci¨®n ha elevado una propuesta de sanci¨®n contra las empresas del SEM por generar ¡°un riesgo para los trabajadores¡±. El informe apela al Real Decreto sobre la protecci¨®n de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposici¨®n a agentes biol¨®gicos durante el trabajo, que proh¨ªbe ¡°rigurosamente¡± que los trabajadores se lleven los trajes a casa.

Asimismo, desestima los alegatos que expusieron las empresas sobre los acuerdos del convenio colectivo. ¡°Dicho precepto del convenio colectivo debe resultar exclusivamente de aplicaci¨®n al personal que no realice tareas de asistencia sanitaria y por tanto no tengan riesgo de exposici¨®n a agentes biol¨®gicos¡±, reza el acta levantada por el inspector del caso.

El informe tambi¨¦n reprocha que, pese a los requerimientos a las empresas de que se hiciesen cargo de la desinfecci¨®n de la ropa de su plantilla, ¨¦stas no cumplieron con lo solicitado.

Al tratarse de una presunta infracci¨®n grave en materia de prevenci¨®n de riesgos laborales, la multa a cada empresa podr¨ªa ascender a los 41.000 euros. La Inspecci¨®n marca como agravantes a tener en cuenta para valorar el grado de sanci¨®n ¡°los riesgos inherentes a dichas actividades¡± y ¡°el incumplimiento de las advertencias y requerimientos previos¡±.

Las empresas tienen ahora 15 d¨ªas h¨¢biles para presentar recursos y alegaciones contra el expediente sancionador. Una vez se complete el plazo de alegatos, la autoridad laboral tendr¨¢ un m¨¢ximo de seis meses para fallar.?

La patronal de las empresas de ambulancias, ACEA, ya ha avanzado que recurr¨ªr¨¢ la propuesta de sanci¨®n. ¡°Impugnaremos esa resoluci¨®n porque lo que dicen no es cierto. El convenio colectivo lo regula y es un tema que nunca fue conflictivo porque estaba pactado con los sindicatos¡±, se?ala D¨ªdac Mart¨ªnez, director general de ACEA.

Informe ¡°demoledor¡±

Por su parte, el delegado de CGT, Vicente Mancebo, valora el acta de la Inspecci¨®n como ¡°demoledora¡± y remarca que ¡°da la raz¨®n al sindicato¡±. ¡°A partir de ahora tenemos que ver qu¨¦ medidas se toman, si impugnamos el convenio, por ejemplo¡±, apunta. Una de las empresas, TSC, ha sido la gran vencedora del nuevo concurso de ambulancias que se ha adjudicado este a?o. La compa?¨ªa, controlada por la familia italiana Bonomi, due?a tambi¨¦n de Port Aventura, gan¨® seis lotes del concurso, que suponen una facturaci¨®n de unos 1.000 millones de euros en 10 a?os.