La Audiencia rechaza apartar a la juez De Lara del caso de Besteiro

La Audiencia Provincial de Lugo ha desestimado el recurso planteado por la defensa del secretario xeral del PSdeG, Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro, que ped¨ªa apartar a la titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 1 de la capital luguesa, Pilar de Lara Cifuentes, de la causa en la que ¨¦ste est¨¢ imputado por los supuestos delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias y contra la ordenaci¨®n del territorio relativos a su etapa como concejal de Urbanismo en la ciudad amurallada.

La Audiencia Provincial de Lugo considera, en el auto con fecha 15 de diciembre del que ha sido ponente la magistrada Ana Rosa P¨¦rez Quintana, recogido por Europa Press, que "ninguna de las cuestiones planteadas" por su parte "tiene la naturaleza de cuesti¨®n de competencia objetiva y funcional".

Asimismo, la Audiencia Provincial de Lugo subraya que "ninguna de las cuestiones planteadas tiene la naturaleza de cuesti¨®n de competencia objetiva y funcional, ni siquiera territorial, sino que se refieren a materias diversas -conexidad delictiva, acumulaciones, abstenciones, cosa juzgada, etc-".

Al respecto, a?ade la Audiencia en su auto que "del propio escrito en que se plantea este procedimiento se deduce que la finalidad perseguida no es controlar la competencia de un ¨®rgano jurisdiccional, sino la competencia de la magistrada De Lara para instruir las diligencias previas en las que Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro ha sido imputado". "Como si la competencia fuese de los jueces y no de los juzgados", reprocha.

Para la Audiencia eso "tampoco resulta posible a trav¨¦s del cauce procesal utilizado", As¨ª, alude al procedimiento sumario regulado en el art¨ªculo 23 de la ley procesal, "cuyo objeto se constri?e a cuestiones de competencia entre ¨®rganos jurisdiccionales", puntualiza.

Por ello, considera que "no ha lugar a la pretensi¨®n ejercitada en este procedimiento por Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro", que el pasado 18 de noviembre present¨® escrito ante la Audiencia Provincial relativo a las diligencias previas del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 2 de Lugo, planteando la incompetencia de la magistrada instructora de dicha causa.

Tras plantear la cuesti¨®n de competencia, la Audiencia Provincial orden¨® el pasado 20 de noviembre recabar informe sobre la cuesti¨®n planteada al Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 2 de Lugo, as¨ª como al Ministerio Fiscal.

Ese mismo d¨ªa 20, seg¨²n recuerda la Audiencia en su auto, Inversiones Malleo S.L. present¨® escrito para pedir ser parte y ser o¨ªda en la presente cuesti¨®n de competencia para formular alegaciones "e incluso intervenir en la vista p¨²blica en caso de que la Sala acuerde su celebraci¨®n".

A ello se sum¨® el d¨ªa 23 de noviembre otro escrito por parte de la representaci¨®n de la Asociaci¨®n para a defensa do Parque Rosal¨ªa de Castro e do seu entorno, "realizando exacta solicitud".

Finalmente, la Audiencia emiti¨® un auto en el que resolvi¨® que "no procede recabar informes de la Asociaci¨®n para a Defensa do Parque Rosal¨ªa de Castro y de la entidad Inversiones Malleo S.L. para la resoluci¨®n de la cuesti¨®n objeto de este procedimiento".

Posteriormente, el 7 de diciembre la representaci¨®n de Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro present¨® un escrito en el que instaba a que se "requiera de forma urgente" a la magistrada instructora para que emitiera un informe "en un plazo de tres d¨ªas o en aquel que se estime", en el que advert¨ªa que se abstuviera "de practicar actuaci¨®n alguna en tanto se resuelve el presente procedimiento y que, en caso de no presentar dicho informe, se resuelva sin ¨¦l, por ser meramente potestativo; petici¨®n que tambi¨¦n se desestim¨® en el auto del pasado 9 de diciembre".

Tras ello, el pasado d¨ªa 10 la magistrada instructora de las diligencias relativas a la investigaci¨®n sobre las torres de O Gara?¨®n, en la que est¨¢ imputado Besteiro, present¨® el informe que le hab¨ªa sido requerido por la Audiencia y al d¨ªa siguiente el Ministerio Fiscal hizo lo propio.

De hecho, la Fiscal¨ªa se pronunci¨® en contra de retirar la causa a Pilar de Lara. Mientras, la magistrada, en su informe, denunci¨® un intento de chantaje por parte de uno de los letrados del l¨ªder socialista antes de ejercer la defensa de Besteiro en esta instrucci¨®n.