El narco Leiro aleg¨® ingresos de bateas para evitar la pena por blanqueo

El hist¨®rico narcotraficante de Vilanova de Arousa, Roberto Leiro Santos, no se ha librado de la tercera condena derivada de sus negocios con el narcotr¨¢fico que se remontan a 1995. Las estrategias procesales para evitar su regreso a la c¨¢rcel y el decomiso de sus bienes no han convencido al Tribunal Supremo que ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Pontevedra por la que Leiro tendr¨¢ que cumplir otros 5 a?os de prisi¨®n, tambi¨¦n su mujer, y pagar una multa de 2,9 millones de euros.

En su apelaci¨®n contra el fallo de Pontevedra, Leiro present¨® justificantes de que el dinero que invirti¨® en abrir tres tiendas de ropa deportiva a nombre de su esposa -entre 1998 y 2000- era legal. Para justificar aquellos gastos pretendi¨® convencer al tribunal de que sus fuentes de ingresos consist¨ªan en la explotaci¨®n de dos bateas de mejillones, cuando la producci¨®n la vend¨ªa sin declarar a la Hacienda P¨²blica.

¡°Lo cierto es que la argumentaci¨®n del recurrente se basa en la mera posibilidad, sin acreditar la existencia de ventas por importes relevantes y sin tener en cuenta los gastos necesarios para la obtenci¨®n de los ingresos ni tampoco los derivados del mantenimiento de la vida ordinaria de una familia¡±, acredita la sentencia.

¡°Es cierto que corresponde a la acusaci¨®n acreditar los elementos del tipo delictivo. Pero tambi¨¦n lo es que si la acusaci¨®n dispone de pruebas consistentes, como ocurre en relaci¨®n con los hechos enjuiciados, para que la absoluci¨®n sea procedente es exigible que, al menos se haya suscitado una duda razonable. Y en el caso, los elementos manejados por [Leiro] no dan lugar a esa clase de duda y se basan en simples posibilidades¡±, puntualiza el fallo.

Tampoco convenci¨® Roberto Leiro tratando de justificar el origen del dinero para comprar un coche de alta gama, ni el que emple¨® para la compra de un local comercial, entre otras inversiones que analiza la sentencia. ¡°La entrega del precio del coche se hizo mediante transferencia, pero la mec¨¢nica de la misma se concret¨® en acudir con el dinero en efectivo al banco y efectuarla a favor del vendedor¡±, destaca el tribunal. Y a?ade que ¡°nuevamente, la utilizaci¨®n de dinero en efectivo, dentro de su contexto, es indicativa de un dinero cuya procedencia se trata de ocultar.¡±

Respecto a la compra de un local comercial en Cambados, Leiro sostiene que el dinero invertido, aunque haya sido entregado por ¨¦l, tambi¨¦n en met¨¢lico, proced¨ªa de las retiradas del banco por parte de sus suegros, presuntos testaferros en la operaci¨®n y condenados a tres meses de prisi¨®n.

Pero el tribunal no acept¨® como argumento que estas retiradas de hasta 25.000 euros que comenzaron a realizarse tres a?os antes de la compra del bajo comercial estuvieran motivadas por ¡°la poca confianza en los bancos¡±, por lo que no resulta cre¨ªble que ¡°todo el dinero extra¨ªdo se ocultara en la vivienda a la espera del momento de realizar un pago importante¡±, apostilla el tribunal.

El historial de Roberto Leiro se remonta a 1995 cuando fue detenido como responsable del mayor transporte de hach¨ªs de 36 toneladas apresadas en el puerto de Mar¨ªn a bordo del pesquero Volga 1. La Audiencia Nacional le conden¨® por ello a 4 a?os y 6 meses.

En la segunda operaci¨®n como jefe, Leiro ya hab¨ªa dado el salto al tr¨¢fico de coca¨ªna y tambi¨¦n se arriesg¨® con el mayor cargamento incautado en la pasada d¨¦cada, de 5,7 toneladas. El Supremo confirm¨® su condena de 13 a?os y 6 meses.

Detr¨¢s de Roberto Leiro tambi¨¦n cay¨® Marcial Dorado que fue condenado a 10 a?os como cooperador necesario en esta operaci¨®n. Dorado siempre defendi¨® que accedi¨® a venderle el barco Nautilus a Roberto Leiro sin saber que a iba a destinarlo a dar cobertura al trasvase de la droga en alta mar.