El nieto de Mu?oz Ramonet dice que la fundaci¨®n municipal miente

En el largo proceso que enfrenta al Ayuntamiento de Barcelona con las cuatro hijas de Julio Mu?oz Ramonet por el legado que este industrial dej¨® a la ciudad en 1991, ¨¦stas solo hab¨ªan dado a conocer su versi¨®n en marzo de 2014, tras la querella criminal que la Fundaci¨®n Julio Mu?oz Ramonet les interpuso por apropiaci¨®n indebida. Hasta entonces, silencio absoluto. Ayer, tras anunciar la Fundaci¨®n que Manuel Castelo, nieto de Julio Mu?oz, devolver¨ªa en calidad de dep¨®sito dos de las obras de la colecci¨®n, una de El Greco y otra de Goya (valoradas en 7,3 millones) como le impone el juzgado que ejecuta la sentencia del Supremo de 2012, Castelo hizo p¨²blico un comunicado ¡°ante la falta de veracidad de los hechos¡±.

En el breve texto, sin negar que se vaya a producir el dep¨®sito anunciado, reitera que es el due?o de las pinturas tras heredarlas de su padre Jes¨²s Castelo, que hab¨ªa acreditado su propiedad. Recuerda que el juez deneg¨® la entrega de los cuadros cuando la Fundaci¨®n los pidi¨® en 2011; que la fundaci¨®n sabe que las obras eran de su padre y que ahora son suyas y que nunca se las ha disputado en un juzgado a ninguno de los dos, sino que ha sido ¨¦l qui¨¦n ha demandado a la Fundaci¨®n (el pasado mes de diciembre en un juzgado de Madrid) para que reconozca su propiedad.

Tras remitir la nota, Eudald Vendrell, abogado de la Fundaci¨®n contest¨® punto por punto al comunicado, asegurando que Manuel Castelo no tiene ning¨²n t¨ªtulo de propiedad y por eso ha presentado una demanda en la que reclama su propiedad, resaltando que en la petici¨®n al juez se alega ¡°el derecho de usucapi¨®n y no la herencia, por lo que se entra en contradicci¨®n¡±. Que, efectivamente, la Fundaci¨®n solicit¨® la entrega de los cuadros cuando los recuper¨® la Guardia Civil en 2011 durante la Operaci¨®n Creta tras la denuncia de robo realizada por la madre de Manuel Castelo contra su padre Jes¨²s Castelo, pero que se remiti¨® el caso al juzgado de Barcelona que lleva a cabo la ejecuci¨®n de la sentencia; que es falso que una sentencia en 2015 reconozca derecho alguno de propiedad, ni a Jes¨²s ni a Manuel Castelo, sino que ratifica la del Supremo en el sentido de que las dos obras forman parte del legado que dej¨® Julio Mu?oz y por lo tanto son de la Fundaci¨®n.

Vendrell rechaza que la Fundaci¨®n reconozca que los cuadros son de Jes¨²s o Manuel Castelo. Y si no ha pleiteado contra ellos ¡°es porque tiene reconocida la propiedad de los cuadros por el Supremo en 2012¡±. La demanda de diciembre para Vendrell es ¡°la demostraci¨®n de que, hasta ahora, Manuel Castelo no tiene ning¨²n t¨ªtulo de derecho de propiedad, pero reclamar un derecho no significa tenerlo¡±. Por ¨²ltimo, Vendrell insiste y aporta el documento de 20 de abril que demuestra que Castelo, mediante un escrito que ha presentado la empresa familiar Culturarte al Juzgado de Primera Instancia de Barcelona, est¨¢ dispuesto a entregar a la Fundaci¨®n los dos cuadros en dep¨®sito, tal y como se anunci¨® el mi¨¦rcoles, hasta que se resuelva la demanda interpuesta en diciembre, ¡°que es lo que se ha dicho en las informaciones publicadas en los ¨²ltimos d¨ªas¡±, remacha Vendrell.